Vorbild Steinzeit
cc:by-nc-sa/2.0/deed.en: NeuroWhoa

Aber es gibt offensichtlich (mittlerweile)  auch genug bekloppte Frauen, denn nachdem die Atkins-Diät (explizite Aufnahme von Tierischem) nach zeitigem Ableben des Gurus in der Bedeutungslosigkeit verschwand, fanden die Drohnen alsbald eine neue friss-soviel-Fleisch-wie-du-willst-Diät, die Paleo-Diät. Wenig überraschend scheint es so, als ob der Trend auch unter bisher als vegan firmierenden Rohköstlern Fuß fassen würde.

Zentral in dieser Sehnsuchtsdiät weg vom komplexen Alltag der Gegenwart steht folgender Irrtum:

Man könne aus der Evolution ein Gesundheitsparadigma oder Verhaltensauftrag (re)konstruieren, also dass wir uns, basierend auf unserer Evolution speziell verhalten müssten, um dann in den Genuss eines langen, gesunden Lebens zu kommen.

Hier wird Evolution also als göttliche Architektur verbrämt, bei der man sich dem Idealstandard unterwerfen muss, um dafür dann belohnt zu werden. In vielen postmodernen Pseudoreligionen hat man dieses Verhältnis von Anspannung und Belohnung. Eine Form der Masturbation unter Schmerzen also. Arbeit – Konsum, Streitsucht – Versöhnung, Hypochondrie – Arztbesuch, Bakterienhände – Waschzwang. Der Paläondiätologe hat aber einen doppelten Boden eingebaut, seine Unterwerfung besteht aus dem Verzicht auf Restriktion! Friss was du willst, vor allem: Fleisch. Wäre es nicht so selbst entlarvend in der Suche nach Rechtfertigung für etwas, was sich in der Gesellschaft als Tabu entwickelt, könnte das ein Kind von Udo Pollmers besonderer Auslegung von “Instinkto” sein, eine Art Udo Pollmer Urdiät. Das klingt aber lange nicht so romantisch wie der Geruch aus einer Zeit, als “Damen” noch gehorchten und nie Migräne hatten, und wo man Fehden mit Mord aus dem Weg räumte und Boss noch kein Parfum war. Hach, früher war eben alles besser.

Es gibt nur ein Problem: Die Evolution kümmert sich einen dicken Elefantenhaufen voller dampfender Scheiße um unser Verhalten. Das einzige “Ziel” der Evolution ist, dass wir so viele Nachkommen wie möglich zeugen, um alsbald, nachdem den Nachkommen bis zur Geschlechtsreife verholfen wurde, abkratzen. Das ist Evolution.

Ein fetter, kettenrauchender Heroinjunkie, der sich mit 35 die Pulsadern aufschneidet, aber vier Kinder gezeugt hat, ist evolutionär erfolgreicher als ein Veganer und ein Paleo-Steinzeitler mit je einem Kind.

Wer nach der Logik der Paleo-Diät argumentiert, müsste rein wissenschaftlich ergo anerkennen, dass ein geiler aber depressiver Junkie ein Idealstandard ist, da er die “Aufgabe” der Evolution erfüllt hat und mehr Kinder produziert als die Mittelschichtsschwäbin, die ihre einzige Tochter zum Oboe-Unterricht schickt und zum Grashockey.

Genauso lächerlich machen sich übrigens Veganer, die rumlaufen und behaupten vegane oder gar Rohkost-Ernährung sei evolutionär richtiger.

Beide Gruppen übersehen das eigentlich zentrale Merkmal unserer Evolution welches sich auch auf die Ernährung bezieht, nämlich unsere geistige Entwicklung und daher unsere Fähigkeit, ethische Entscheidungen fällen zu können. Richtig von Falsch unterscheiden und danach das Verhalten zu modifizieren.

Wenn Diätideologen von Menschen erfahren, die diese Fähigkeit mit großer Konsequenz nutzen, kollidiert das natürlich mit dem, was sie glauben Veganer sind. Für die Friss-was-du-willst-und-wenn-es-deine-Tante-ist-Fraktion sind Veganer das Feinbild par excellence, besonders Fromme, die Inquisitoren der Diätszene, während sie sich selbst in der Rolle der Revoluzzer sehen, für manche reicht eben auch ein Tabubruch um den Underdog rauskramen zu können. Daneben fällt auf, neben der üblichen Demagogie, dass sie Veganismus (auch) für eine Diät-Ideolgie halten. Dabei hat Veganismus gar nichts mit Ernährung zu tun. Das ist etwa so, als ob eine Fußballmannschaft glaubt, die Tribüne sei das Tor und die Zuschauer seien die Gegner. Am verwandtesten und in der gleichen Liga spielend sind höchstens Diät-Vegetarier, also Leute die sich aus Gesundheitsgründen vegan oder unvegan vegetarisch ernähren. Ob ein Mensch vegan lebt, und nicht einer Ernährungsideologie folgt, merkt man daran dass auch andere tiernutzungsbelastete Produkte vermieden werden, wie Leder, Wolle, Seide, etc. pp.

Ein weiterer, fataler Irrtum, und ein peinliches Fehlverständnis für aus der Evolution resultierender, biologischer Prozesse, ist der Glaube, Menschen benötigten bestimmte Nahrungsmittel, also Batzen. Menschen brauchen aber lediglich Nährstoffe, und die Batzen (egal aus welchen Rohstoffen diese hergestellt wurden) sind nur das Transportmittel für diese Fette, Aminosäuren und Kohlehydrate, Mineralien und Vitamine usw. Dem Darm ist es vollkommen schnuppe, ob die Aminosäure Lysin aus der Leiche oder der Hefe kommt. Der heterotrophe Organismus Mensch benötigt Nährstoffe, und sobald diese adäquat vorhanden sind, kann man diese Ernährung als gesund bezeichnen, egal in welchen Nahrungsmitteln die in den Körper geschleust werden. Für den Menschen. Denn wirklich gesund ist eine Ernährung natürlich nur dann, wenn die Gesundheit aller Beteiligten in Betracht gezogen wird. Und ich vermute, viel von der negativen Reaktion auf Veganer rührt aus dem Umstand, dass Veganer nebenbei die Unsichtbaren sichtbar machen, die verdrängt werden. Wir erinnern also, ganz ohne unser zutun die Nichtveganer an ihre Leichen im Keller.

So auch den Paleofoodblogger Robert Bock, der in einem furchtbar peinlichen, zum fremdschämen schlechten Eintrag von Götterdämmerung schwadroniert, weil zwei Autorinnen nicht mehr vegan essen. Ikonen sollen es sein, von denen ich allerdings noch nie gehört habe. Es ist schon eine Zeit her, dass ich so eine billige und schlechte Demagogie über mich ergehen ließ, in der der Protagonist die “Bekennenden” in den Olymp seiner Phantasie hebt, als gefallene Göttinnen, die zu den Menschen, dem wahren Leben zurückkehren, reumütig und unterwerfend. Für solche Damen hat er größten Respekt. Alle die nicht seiner Meinung sind, sind wahrscheinlich so wie ich. Ich wette er denkt, dieser Artikel sei über ihn. Wer so im Hypnosestil schreibt (tu es einfach!), ist vermutlich auch ziemlich eitel. Aber das Geseier ist selbstentlarvend, voller Projektionen und kaum der Rede wert. Wir lernen daraus höchstens: Die Paleo-Diät braucht Veganer die sie abwerten kann, um als Struktur zu existieren. Und eben dieser Steinzeit-Unfug ist mir jetzt aber schon ein paar mal zu oft über den Weg gelaufen, mich nerven diese Dummentrends. Als Veganerin und auch als Ernährungsinteressierte. Von daher, für die Akte…

Wirklich spannend im Vergleich zwischen Paleo-Diät und veganer Ernährung ist sowieso nur ein Aspekt: Die Steinzeitler zeigen in die Steinzeit, und wir Veganer zeigen in die Zukunft.

Paleo-Diät: Placebo für Gegenwartsflucht von Ava Odoemena steht unter einer Creative Commons Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported Lizenz.

Beweisaufnahme SOKO “KK”
CC BY 2.0 : Bill Oberst Jr / Ava Odoéména

Inhaltlich habe ich den Text erst gar nicht begriffen, ich war total abgelenkt von den rattenscharfen, eisprungauslösenden Fotos junger, nackter Muskeloberkörper, dachte erst es handelt sich um einen erotischen Text in DU&ICH.

Aber dann habe ich den Text auch gelesen und die Antifa hat sich beschwert, dass der Supermarkt Veganz keinen Türsteher hat der Leute fragt, wo sie ihr Kreuzchen machen bei der Wahl, wo doch alle Supermärkte ihre Kunden nach ihrer politischen Gesinnung befragen und dann empört abweisen wenn es nicht passt. Und gefallen hat ihnen auch nicht weil bei der Kim auch die Einlasskontrolle versagt hat und die jetzt das furchtbare Verbrechen begangen hat, mit einem Typ zu vögeln der mit Nazis abhängt. Dabei hätte Kim wissen müssen, die selbst omg totally strictly and meticulously antifacist is, äh, ist, also so extremely antifascist, dass deutsch keinesfalls benutzt werden kann um das zu reflecten, dass, wenn du bei den linken indischen Teenies mitmachst, dann gehört deine Muschi denen und die werden dann – das ist eine marxistische Tradition – zu so einer Art muslimischen Bruderonkel der wo dich in die Stadt begleitet damit kein Ehrenschänder seinen Penis in den Muschibesitz hineintut. Wo kämen wir da hin, wenn Frauen selbst bestimmten mit wem sie ficken?

Aber mal Scherz beiseite.

Während sich nämlich alle an diesem Kacksturm aufgeilen (wann dringt schon mal was spannendes ins chronische Wachkoma der Facebookzombies), hat sich bisher noch niemand die Mühe gemacht genau hin zu sehen, was da eigentlich passiert ist.

Der eigentliche Skandal besteht nämlich darin, dass im Jahre 93 nach dem Wahlrecht für Frauen in Deutschland eine Frau für die Wahl ihres Partners öffentlich diffamiert wird, und das von Beteiligten einer Szene, die sich selbst für ein Teil der Aufklärung hält.

Denn, was kann man Kim denn jetzt *konkret* vorwerfen?

Ist sie Mitglied in der NPD? Nein.
Unterstützt sie Nazis in Text oder Sprechform? Nein.
Hat sie eine Torte gebacken mit einem Hakenkreuz aus Marzipan? Nein.
Hat sie mitgemacht auf einer rechten Demo? Nein.
Hat sie sich abfällig über Ausländer, Flüchtlinge, Juden oder sonstwen Ehrenwerten geäußert? Nein.

Hat sie IRGENDWO IRGENDWANN IRGENDETWAS getan, was mit der freiheitlichen Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland unvereinbar wäre, bis vielleicht auf die Teilnahme am Perfect Dinner? (Sendungen in denen FlEiMi verkocht wird verstoßen allerdings noch nicht gegen das Tierschutzgesetz.)

Nein. Warum, also anstelle sich zu entblöden was zum Beispiel ein Ad Hominem Anschlag ist, distanzieren sich jetzt tatsächlich Veganer, darunter ihr Exmann?

Denn auf der anderen Seite gibt es chronologisch belegte Diffamierungkampagnen von Linken gegen Veganer, in denen immer wieder das Muster der Assoziation mit Rechtsradikalismus auftaucht. Das sollte schon deshalb seltsam erscheinen, weil eben nicht direkt Rechtsradikalismus kritisiert wird, sondern dieser als Beschmierungsdeko gegen Veganismus benutzt wird.

Und, man sollte die satirische Einleitung dieses Textes nicht missverstehen, die linken Kiddies von Linksunten verfolgen das gleiche absurde Muster diskreditierender Assoziation, ein fließender Übergang von der fehlenden Einlasskontrolle bei einem (veganen) Supermarkt, zur fehlenden Einlasskontrolle bei einer (veganen) Frau. Nicht nur wird per Modul Sippenhaft einfach mal so eben voraus gesetzt, dass eine Frau, die eine Partnerschaft mit einem Mann unterhält, der Kontakte in die rechte Szene hat, selbst rechts sein muss. Das ist zwar nahe liegend, aber weder bewiesen noch verboten, selbst wenn es so wäre!

Hier sieht sich eine Frau genötigt, eine Partnerschaft zu rechtfertigen. Ja, gehts euch noch gut? Wo und vor allem wann leben wir eigentlich?

Nicht nur dass die linken Kiddies, bei denen es sich vielleicht lediglich ideologisch um Kinder handelt, einer Frau mit schwitzigen Händen und einer Lupe im Genitalbereich herumwühlen, bauen sie diesen sexistischen Anschlag auch noch aus, indem sie von einer perfiden Strategie schwadronieren. Kim, der, wir erinnern uns, nichts vorgeworfen werden kann, wird zur einer Art Beate Zschärpe zugerichtet, die wie die Serienmörder von der NSU ein an einer PERFIDEN STRATEGIE arbeitet. WAHAHAHAWAU! WOW!

An welcher denn? Linke mit veganen Keksen zu vergiften? Das ist offensichtlich gar nicht möglich denn die sind doch schon so voller Gift (die Linken). Allerdings ist Arroganz der idiotischen Projektion ein generelles Symptom. In Kreisen die den ideologischen Boden unter den Füßen verloren haben, fällt auf, dass sie oft genau das tun, was sie anderen vorwerfen. (Leider ist das nicht immer so amüsant wie die Greifswalder Kommunisten, die antivegane Demagogie betreiben, und daneben Demagogie erklären.) Ist die Lektüre von Das Kapital so verwirrend, dass damit die neurologischen Ausfälle erklärbar werden?

Denn ein weiteres Merkmal fällt ins Auge was dafür spricht, dass die linken “Kids” diejenigen sind, die eine perfide Strategie betreiben, nämlich die Wahl der beiden “Anschlagsziele”. Beim Veganz, ein veganer Supermarkt, und bei Kims Geschäft, was denn auch mal geschwind unter Vegan Wonderland eingegliedert wurde (so weit gehen die Recherchebemühungen dann doch nicht) handelt es sich um gesellschaftlich und auch vor allem wirtschaftlich erfolgreiche Konzepte, die somit ein Motiv als Zerstörungsziel darstellen.

Der Veganismus als kulturelle Bewegung droht nämlich die reaktionäre und die linke Bewegung insgesamt von hinten auf zu rollen; ein Mensch der nach veganen Prinzipien lebt braucht kein linkes Außenskelett mehr, da er bereits der gute Mensch von sich selbst heraus ist, der er mittels linker Kontrolle doch erst werden soll. Am Äquator braucht man keine Heizung mehr… Wie viele ideologische Systeme vor dem Veganismus handelt es sich bei vielen linken Geistesströmungen um eine Schäferideologie, die die Richtung für die Herde die unter ihrer Kontrolle steht vorgibt. Ähnlich wie andere repressive Systeme, Theismus oder Rechtsradikalismus oder Wirtschaftsfaschismen wie das Neoliberale.

Die Ablehnung des Veganismus von großen Teilen der Linken lässt sich also mit Existenzangst erklären, und die Verbindung von Veganismus und Faschismus wird auch von anderen betrieben, die Angst um ihre Existenz haben müssen, wie Tierausbeuter. Ist die “Bedrohung” wirtschaftlicher Natur, ändert sich an der Diffamierung nur der Betreff: Die Handpuppen der gewerbsmäßigen Tierausbeuter warnen dann halt nicht vor “Nazis”, sondern vor “Terroristen”.

Der Versuch, Veganer gemeinhin als Extremisten zu diffamieren ist so alt wie der Veganismus selbst, “Antiveganismus melden” ist voll davon und teils sind die Vorwürfe so absurd, dass man sich nur noch mittels Satire wehren kann. Mal ist der Antiveganismus subtil wie bei der DGE, die Veganismus über vegane Ernährung diffamiert, indem sie Eso-Mütter als Beispiele heranzieht, die mit einer unvollständigen “naturveganen” Fehlernährung ihren Nachwuchs verkrüppeln, also schon alleine deshalb nicht vegan sind… Mal dumpf mal direkt, mal lächerlich mal ärgerlich.

Die Schandschrift auf Linksunten hat aber nun eine neue Qualität des Widerwärtigen erreicht, dringt sie doch unter dem Banner der Kritik mit der archaisch, sexistischen Muschikontrolle tief in die Intimsphäre der Betroffenen ein, eine öffentliche Vergewaltigung. Vermutlich ist den Protagonisten noch nicht einmal bewusst, wie entmenschlicht sie agieren, da es ja nicht wirklich um Kim geht, sondern um eine Ikonensprengung. Dass Kim wohl tatsächlich über ihre neue Beziehung Kontakte in die rechte Szene geerbt hat ist zwar ein Fest für die Diffameure, sollte aber nicht davon ablenken, dass es darum geht erfolgreiche Veganer kalt zu machen.

Wir haben Notiz genommen.

Für linke Veganer die sich in der Anifa oder in sonstigen linken Zusammenhängen engagieren sollte spätestens jetzt deutlich werden, dass sie intern dort unter Beobachtung stehen und jederzeit mit einem Messer im Rücken aufwachen können. Es gibt keine Garantie und offensichtlich auch keine Grenzen in der Art, wie man gegen dich vorgehen wird. Das ist eine schmerzhafte Erkenntnis für jeden der Lebenszeit dort investiert hat. Aber Trost liegt in der Wahrheit, dass der Veganismus eine selbst tragende, unabhängige Philosophie ist, die keines politischen Stützgerüstes bedarf. Es ist auch der Punkt darüber nach zu denken, sich aus linken Zusammenhängen zu lösen und auf eigenen Beinen zu stehen. Auf veganen.

Und wie kann Kim damit umgehen? Kim, Kacke vom Kacksturm trocknet wieder und fällt ab. Und nach einiger Zeit verfliegt auch der Gestank. Ich glaube dir dass du nicht Rechts bist, und du bist auch nicht der einzige Mensch, der in einer komplizierten Situation lebt. Frohe Feiertage.

Vegane Kuchenfee hat Sex mit Zombienazi von Ava Odoéména steht unter einer Creative Commons Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland Lizenz.

“Praise Seitan” – ccbysanc:sharynmorrow

Es sah aus, als hätte sich über Nacht jemand mit Zwangsstörung ausgetobt und alle Produkte mit ungeraden Haltbarkeitsdaten markiert. (Falls das mal jemand vorhat, ich bin dabei:-)

Zu meinem großen Erstaunen handelte es sich nicht um eine super Angebotswoche mit Preisknüllern, oder gar vegan, auf den Etiketten stand glutenfrei.

GLUTENFREI? HALLO? Wegen einer Eiweißunverträglichkeit deren Betroffenen sich zahlenmäßig im gesamtgesellschaftlichen Zusammenhang wahrscheinlich im Promillebereich bewegen, wurden hunderte Produkte für alle Kunden des Ladens als glutenfrei ausgelobt? Gluten, das gute Getreideeiweiß aus dem sich so herrliches Ersatzfleisch (Seitan) basteln lässt, hier als Gefahr für Leib und Leben diffamiert.

Fasziniert lief ich durch den Laden und ließ mich gruseln von dem verwirrenden Phänomen. Es waren keine kleine Etiketten, sie ragten etwa 7 Zentimeter in die Gänge hinein. Offensichtlich hatte sich eine neue Wahnwelle ausbreitet im Biokonsumentensektor, Menschen, die glaubten Gluten sei böse. Dies in einer Anzahl und einem Ausmaß, dass sich ein regulärer Bioladen davon einen Marketingvorteil versprach. Die Etiketten waren wochenlang vorhanden.

Leider handelt es sich bei Wahnwetterphänomenen oft um einen selbstverstärkenden Effekt, das heißt, irgendeine Kerngruppe (bei Gluten waren es Rohköstler) ist nicht in der Lage, zwischen sich selbst und anderen zu unterscheiden, ein klassischer Trugschluss. Jemand geht es besser nach der Vermeidung von Gluten, aber anstatt zur Erkenntnis zu gelangen etwas stimme mit dem eigenen Körper nicht, wird der Defekt auf die Sache übertragen. Gluten wird böse. Normal kein großes Problem, aber seit dem Internet können sich Menschen, die dem gleichen Trugschluss erliegen zusammen schließen. Der Trugschluss wird größer, er wächst mit der Gruppe weil er von anderen als vermeintliche Wahrheit gegengespiegelt wird. Wenn zwei der gleichen These anhängen, ist es einfacher einen Irrtum zu leugnen.

Wie kamen eigentlich ausgerechnet Rohköstler zur Glutenvergiftung, diese furchtbare Substanz aus dem Anus Satans? Über eine Verkettung von Zufällen. Eine nicht unerhebliche Anzahl von Rohköstlern hat nämlich tatsächlich eine Glutenunverträglichkeit. Das unbestimmte Gefühl, dass etwas mit dem normalen Essen nicht stimmt, macht Menschen die dadurch Leiden entwickeln natürlich offener für alternative Ernährungsformen. Unter den alternativen Ernährungsformen sind die Vertreter der Rohkost am lautesten, oder unpolemisch zumindest die aktivsten und so stößt man bei Recherchen schnell auf die Rohkost. Und da Gluten ein Eiweiß ist das in Getreide vorkommt, fällt das bei Rohkost großflächig weg, denn Nudeln, Brot und Kuchen muss in der Zubereitung irgendwann erhitzt werden, ergo ist das nicht mehr roh. Warum auch Hitze direkt aus der Hölle kommt, zumindest beim Essen und für Rohköstler ist in dem Zusammenhang nicht weiter wichtig, nur vielleicht dass es sich hier um einen weiteren Trugschluss handelt.

Und so verspürt jemand der mit der Rohkost beginnt und tatsächlich eine Glutenintolernanz hat erstmal eine große Erleichterung, denn die Beschwerden lassen ja in der Tat nach. Allerdings würden die Beschwerden auch nachlassen wenn der Betroffene Kochkost verzehren würde, halt unter Ausklammerung von allen Gerichten die Gluten erhalten.

Nun sind, wie gesagt viele Rohköstler sehr offensiv mit ihrer Wahrheit, dass Gluten schlecht ist, sie haben schließlich den Beweis dass es ihnen erheblich besser geht. Hier beginnt dann die “Wahnwelle”. Plötzlich glauben auch Leute, die vielleicht bis auf eine leichte Beeinflussbarkeit völlig gesund sind, dass Gluten schlecht sei und stellen ihre Ernährung um. Es ist etwas unerklärlich, vielleicht wie ein Modetrend hat es etwas mit Identität zu tun. Der Placeboeffekt tut dann sein übriges. Vielleicht war auch die Ernährung vorher sehr ungesund, dann gibts mit so einem Gemüse und Obstzuwachs im Magen natürlich auch einen Vitalitätsschub.

Ob die Rohkost langfristig auch eine Ernährungsform ist, die die Versprechen dieser Gemeinde einlösen kann steht auf einem anderen Blatt. Schwieriger aufrecht zu erhalten als die vegane Ernährung ist sie allemal, zumal die Gurus der Rohkost gerne ihre Devoten mit weiteren, willkürlichen Einschränkungen belohnen. So sollen auch Nüsse böse sein, obwohl diese für alle, die dagegen nicht allergisch sind ein phantastisch gesundes Lebensmittel sind, bestückt mit hervorragenden Eiweissen und Ölen. Mein Favorit als Zugaben bei pikanten Speisen: die Cashew-Nuß. Aber: Wenn die Rohkost vegan ist und adäquat (B12-Zusatz und ggfs. Vitamin D ist auch hier ein Muß), spricht nicht viel dagegen.

So, nun habe ich mich verfahren. Keine Sorge, alles über die Rohkost kann so stehen bleiben, aber so ausführlich wollte ich auf die Kerngruppe der Glutenangst gar nicht eingehen, sondern nur erklären wo das herkam und warum. Jetzt habe ich aber doch den Anschluss verloren. Ich dachte gerade, scheiß drauf, bin letzten Endes hier nicht bei der FAZ, ich kann das einfach auch mal holprig umbrechen. Aber nun war ich doch zu fest gegen die Wand gelaufen.

Tja, es stehen streng genommen auch genug Wörter da. Reicht eigentlich. Wer mehr will kann an und für sich im Kommentar selbst noch ein paar dazu kippen.

Oh wie ich sehe bei “Google” News ändert sich das Trendwetter gerade auch wieder. Offensichtlich war noch mehr Leuten aufgefallen dass Gluten doch nicht aus dem Anus Satans kommt.

::läuft murmeln von dannen::

.

Dieser Text steht unter einer Creative Commons Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported Lizenz.
Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

B12 Cyanocobalamin
public domain:Benjah-bmm27

Eigentlich ist zu B12 bereits alles gesagt. Die Fakten sind alle bekannt, seit vielen Jahrzehnten. Einige offene Fragen mäandrieren am Rande des wissenschaftlichen Konsens, wie z. B. die Bioverfügbarkeit von B12 in Chlorella Vulgaris; allerdings reichen diese Debatten der Fachleute bei weitem nicht aus um die Kernfakten insgesamt in Frage zu stellen. Für unseren Interessenskontext hat der vegane Ernährungswissenschaftler J. Norris, R.D. bereits sehr gute Arbeit geleistet, mit Quellenangaben und für jeden der des Englischen mächtig ist allgemeinverständlich geschrieben. (B12, are you getting it?) Leider führt die vor allem in Deutschland aggressiv auftretende “Naturesoteriker”-Szene einen probagandistischen Krieg gegen Sinn, Fakten und vor allem gegen den gesunden Menschenverstand und somit einen Krieg gegen die Aufklärung. Die Natur-Esoszene tritt nicht mit einer geschlossenen Identität auf, sondern ist mehr eine Art Hintergrundrauschen, eine Geräuschwand die generiert wird über ein (un)geistiges Konglomerat aus veganen Esomuttis, Ur/Rohköstlern, Gaia-Anthroposophen, Tierschutz-Vegetariern, Erdbefreiern usw. Es wäre ein leichtes all diese Gruppen und Grüppchen zwecks der ideologischen Hygiene aus dem Veganismus herauszuschmeißen, aber diese Leute sind inzwischen die Mehrheit im Veganismus. “Sie” haben gewonnen. “Wir” müssen uns mit ihnen auseinander setzen und ihnen helfen. Was sehr schwierig ist, denn weder wissen sie dass sie Hilfe brauchen, noch wollen sie unsere Hilfe. Die harschen Worte sind absichtlich gewählt, denn die Natur-Esos will ich abschrecken. Ich will hier keine Traktate über die schulmedizinische Pharmaverschwörung und Rohkostlügen über B12. Es geht um Aufklärung, nicht um Realitätsblasen.

Schon Norris kämpfte mit der Frustration, wie der Doppelsinn in “are you getting it” verdeutlicht, welches im Englischen in etwa steht für “B12- bekommst du es (in deinen Kopf)? Aufklärung an sich ist bereits schwer, denn Lernen setzt Interesse voraus, und Lernen über B12 in der veganen Ernährung ist Lernen bergauf. Nachdenken über Essen ist in alten Gehirnbereichen verwurzelt, ein Urtrieb so mächtig wie der Trieb zur Fortpflanzung. Wer sich mit Zusammenhängen der Ernährung in der modernen Welt auseinander setzen will, muss deshalb erst mal das Geschrei seines “Stammhirns” unter Kontrolle bekommen. Neuveganer haben also nicht nur das Problem, dass sie sich vielleicht überhaupt zum ersten mal allgemein mit Ernährung beschäftigen, nein, es gibt auch noch bedenkenswerte Punkte für die vegane Ernährung im Besonderen. Zwei Schritte auf einmal. Wie zum Beispiel der Umstand, dass unser momentanes System der Fremdversorgung die Bedürfnisse von Veganern weder kennt noch an ihnen interessiert ist. Wir sind zwar ein wachsendes, aber immer noch ein fast irrelevantes Marktsegment. Warum ist in FleischMilchEi B12, aber nicht in Tofu und Karotten. Oder: Was bedeutet überhaupt der Wunsch nach einer natürlichen Ernährung innerhalb des Systems der totalen Fremdversorgung? Ist nicht schon der Wunsch nach einem natürlichen Apfel irrational, wenn selbst im Biolandbau die Grundlage der Fremdversorgung das Erdöl und die damit angetriebenen Maschinen, Motoren sind? Was soll das sein, ein natürlicher Apfel im Stromkunstlicht des Bioladens? Diese Widersprüche ergeben sich aus dem Umstand, dass Essen an einen Urtrieb gekoppelt ist und somit ein bewusstes Nachdenken erst einmal gar nicht stattfinden kann. Es ist ein Reflex, ähnlich wie das Hämmerchen auf der Kniescheibe, der Tretreflex kommt gar nicht im Gehirn an.

Und nicht nur mit den eigenen Widrigkeiten müssen die Neuveganer sich auseinander setzen, von Außen prasselt Antipropaganda an das innere Nachdenkfenster, und noch nicht einmal den veganen Netzfreunden kann man trauen, woher soll man wissen ob der, dem man zuhört nicht auch ein Opfer eines Deppenmems geworden ist?

Und somit ist die erste Frage eine urphilosophische: Wie erkenne ich Wahrheit? Was ist wahr? Der Weg zur Wahrheit führt über den Willen zur Wahrheit. Bin ich bereit für die Wahrheit? Oder bin ich Sklave eines Irrglaubens? Kann ich meinem eigenen Gehirn trauen? Wie füllt man eine Lagerhalle mit den richtigen Kartons, wenn die Kartons nicht beschriftet sind? Wie baut man eine Pyramide mit viereckigen Klötzen? Wahrheit ist die Architektur der richtigen Sache. Wir wollen lernen, wir wollen arbeiten. Auf gehts!

.

.

Ava Ọdọemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Gleich in den ersten Momenten nach dem Eintreten gabs für mich ein besonderes Schmankerl Realsatire: Am Ministand der Veganen Gesellschaft beruhigten sich gegenseitig zwei B12-Leugner mit einem Austausch bekannter B12-Deppenmeme aus der Naturesoszene (“man muss nur viel Rohkost essen, das reinigt den Darm und dann kann er auch B12 aus Pflanzen besser aufnehmen”), worauf der andere Memkopierer entgegnete, dass man sich aber doch regelmäßig testen lassen sollte, auch wenn er persönlich nicht an den B12-Mangel glaube (sic).

Dass diese Tests direkt unvegan sind, also Extrakte aus Schweinekörper enthalten und sowieso unnötig sind wenn man B12 banal und vernünftig supplementiert (oder auf der nächsten Veganfach ein Nahrungsmittel welches mit der Bärwald-Methode fermentiert wurde vorstellt), hat sich in den Leugnerkreisen offensichtlich noch nicht rumgesprochen. Man weiß diese Sachen ja auch erst seit 30 Jahren.

Kopfschüttelnd aber dennoch kommentarlos machte ich mich von dannen. So schnell wollte ich mir meinen Samstagnachmittag dann doch nicht, pardon, versauen.

Nachdem ich die erste Runde der Aussteller abgegrast hatte, lauschte ich einem Vortrag einer Marketing(?)-Frau von der Prolupin GmbH, ein Unternehmen das viel Interessantes mit Lupinen vor hat, basierend auf einem Forschungsprojekt der Fraunhofer-Gesellschaft. Lupinen sind das bessere Soja. Unter anderem gibt es jetzt endlich das seit Jahren versprochene Lupinesse-Eis, ein tierfreies Speiseeis was wohl über die Edeka-Handelskette vertrieben wird. Ich werde demnächst mal danach fragen. Die Firma Prolupin plant noch weitere Alternativen zu tierlich basierten Nahrungsmitteln, so mit richtig Geld und hohen Ansprüchen dahinter. Ich bin sicher wir werden aus der Ecke noch sehr viel interessantes hören und vor allem schmecken. Leider waren die Proben alle vergriffen und so ging ich leer aus. Den Namen der Mitarbeiterin hatte ich mir wie alle Namen bis auf meinen eigenen nicht gemerkt, konnte mir nach dem Vortrag über die Poteniale der “Süß”-Lupine aber die Frage nicht verkneifen, ob man plane, die Produkte zum Beispiel mit B12 anzureichern. Mit einigem Erstaunen vernahm ich, dass ein Vorteil der Lupine ihre Fähigkeit sei, mit Hilfe von Bakterien Vitamin-B12 zu synthetisieren. Nach einem kurzen Mini-Gegen-Vortrag über die Problematik mit B12-”Analoga” versicherte mir die Mitarbeiterin das Thema bei den Besprechungen aufzugreifen.

Jetzt drehte ich meine zweite Runde durch die zwei anderen Hallen mit einem etwas detaillierterem Blick auf die Produkte. Vieles kannte ich schon, auf die Messe hatte sich aber auch ein Pferdefutter-Vertrieb verirrt (WTF), der Hanf-”Pellets” für Pferde vertreibt, allerdings auch Hanföl, Hanfsamen und Hanfmehl. Hanföl ist ernährungsphysiologisch besonders wertvoll, wer einen Teelöffel zum Salat gibt tut sich etwas wirklich gutes.

Eine Person die raussticht ist Kim Kalkowski von veganwonderworld.de / veganwondercakes.de aus Dortmund, die auch mit einem Stand vertreten war. Hübsch anzusehen mit der tollen Schminke und den Haaren und den Tattoos. Ich habe überlegt ob ich mich vorstellen soll, nur, was hätte ich sagen sollen? “Hallo ich bin Ava, ich bin die, die sich über den Faltblatt-Aufkleber-Scheiß beschwert hat den ihr da immer mit reinpackt in den Karton, und dass es bei euch keine deutschbedruckten Textilien gibt.”

Apropos Textilien. Habe kein einziges Oberteil/Hemd gesehen, auf dem veganpolitisches in der Sprache der Empfänger stand. Wer politisch Anglizismen spazieren trägt, dessen Botschaft verschwindet hinter der Scham für die eigene Sprache, oder reduziert Politisches auf einen dekorativen Aspekt. Warum nicht gleich mit einem Mundknebel auf die Straße gehen um diese besondere Form der Sprachlosigkeit zu kommunizieren?

Als ich zurück kam in die große Vorhalle, wurde Urkostvertreterin Brigitte Rondholz angekündigt von Vagedes. Überrascht war ich nicht wirklich, durch die vielen Rohkoststände war ich schon vorgewarnt. Ich entschied mich für etwas masochistischen Genuss und hörte zu. Ich habe allerdings nur ca.. fünf Minuten ausgehalten, und bevor die Buhs, die sich in meiner Kehle angesammelt hatten beginnen konnten, sich eine Bahn ins Freie zu brechen, ging ich und bestellte in einer anderen Halle einen veganen (Achtung Wortwitz denn die Urkost ist kalt) Hot-Dog.

Hier passierte etwas bezauberndes. Während ich wartete bemerkte ich ein Pärchen hinter mir, die junge Frau hielt etwas vegane Schokotorte auf dem Papierteller, die sehr, sehr lecker aussah. Ich fragte sie wo sie die denn her hatte, und sie zeigte auf den Stand. Dann fragte sie mich, ob ich die gute Hälfte des Stücks denn haben möchte, sie würde es eh nicht mehr schaffen. Vermutlich ein Akt der Gnade, so sehnsüchtig muss mein Blick gewesen sein. Im ernst frage ich zurück und ohne mit der Wimper zu zucken nahm ich kichernd den Pappteller und bedankte mich und suchte prompt einen Ort, an dem ich mich der gepflegten Schokoladenmasturbation widmen konnte.

Nachdem ich zu feige gewesen war die Rondholz von der Bühne zu buhen, konnte ich wenigstens provozierend einen heiß dampfenden, chemisch-synthetischen Kunst-Hot-Dog mampfen, danach die gespendete Schokotorte. Herrlich. Vielleicht liest meine Schokotortengönnerin das hier ja mal, an der Stelle nochmals danke, es war super lecker. Weder der Urkost-Brigitte ihre einjährige Entgiftung über das Nagelbett, ihr Handgeschwür oder ihre tolle Menstruation konnten dem Genuss etwas anhaben.

Nach gefühlten zwei Stunden las die Rondholz immer noch von ihren Folien ab, ein Traktat über Urkost (die im Wesentlichen eine Kolonisierung der Pflanzenheilkunde ist, vermischt mit etwas Wahn, Pantheismus, Realitätsverleugnung und darwinistischer Menschenverachtung) ist auf einer veganen Messe eine Zumutung. Da hätte man dann auch Gabi vom UL auf Bühne lassen können…

Apropos. Her Supreme Master betreibt in Deutschland ein veganes Gästehaus, und die waren auch da. Sogar mit einem Monitor wo eines dieser Videos lief. Genau das, ja, mit den 100 Untertiteln in Englisch, Deutsch, Chinesisch und Arabisch usw.

Ich fing an, mich zu langweilen, schließlich war ich alleine hingegangen und mein Gehirn kam mit der Speicherung und Analyse der Gesichter nicht mehr nach.

Ach eines hätte ich beinahe vergessen. Im Hof zwischen Halle zwei und drei war das schweizer Veganmobil aufgebaut, mit einem riesigen Pappeschwein auf dem Dach und einem Vegantransparent, sowie großem Monitor in dem gut gemachte Antimilch-Propaganda lief. (Unter anderem.) Aber wen wollten die überzeugen von den Überzeugten?

So habe ich mich also viermal geärgert und einmal gefreut. Ich hatte Hanf-Öl gekauft von einem Pferdefuttervertrieb und einen Hot-Dog von vegan basics, der zur Boller-Bande gehört die mich aus ihrem Forum geschmissen haben. Jetzt habe ich schon zwei mal versehentlich Geld bei der Boller-Bande gelassen. Brigittes Urmenstruation wird mich noch wochenlang verfolgen. Das geschenkte Tortenstück aber wird wohlig in Erinnerung bleiben, über Jahre:-)

Nächstes Jahr gehe ich wieder hin, schließlich ist die alte Malzfabrik bei mir um die Ecke. Vielleicht mache ich eine Vitamin-D-Aufsättigungs-Aktion. Auf dem Klo, mit Drogendealer-Atmosphäre. Bis man mich rausschmeisst.

.

.

Ava Ọdọemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Gestern kamen meine Laborwerte in der Post, im Tintendruck auf Papier. Nein, die Lupe sagt das ist eine Kopie, aber original unterschrieben. Immerhin. Ich hatte die Ärztin gebeten, B12 Serum *nicht* zu ermitteln (das ist einfach nicht notwendig da ich von Anfang an integriere und dieser Test ist nicht vegan – da wird etwas von Schweinen für verwendet), allerdings wurde das jetzt trotzdem gemacht vielleicht weil es in der Liste stand von den Werten, die früher einmal ermittelt wurden:-/

Mein B12-Serumwert ist 948 pg/ml, Normwert ist 191-663 pg/ml, ich bin – geringe Aussagekraft des Wertes ohne Homocystein, MMS oder HoloTC II mal außen vor, sehr gut mit Vitamin B12 versorgt.

Ich nutze, das wurde in der Diskussion neulich unter dem Crashkurs relativ deutlich hoffe ich, das übliche, billige Cyanocobalamin. Also das B12, was für die plötzlich aufgetauchten Methylfans aus dem Anus Satans kommt.

Es kann natürlich sein dass an den Gerüchten etwas Wahres ist und ich ein Alien bin, und daher mein Körper aufgrund seiner krass-extraterrestrischen Biologie in der Lage ist, CyanoB12 in körpereigenes umzubauen.

Wahrscheinlicher ist allerdings, dass CyanoB12, welches übrigens auch über Bakterien fermentiert wird, einfach ausreichend ist und jeder der das Gegenteil behauptet, wohl eher anderen gedanklichen Prozessen folgt als rationalen.

Ich habe übrigens fast ein wenig die Befürchtung, dass der Methyl-Trend unbeabsichtigt hier auf VA seinen Anfang fand, denn soweit ich das im Netz zurückverfolgen kann, fand diese B12-Variante im Rahmen einer Empfehlung für vegane Raucher zum ersten mal Erwähnung. In dem Teil des Threads. Amüsanter Gedanke.

Was in mir bei der Diskussion neulich um das “Deppenmem Methylcobalamin” im gleichen Thread ein Jahr später ein Gefühl der Bitterkeit erzeugt, ist der Umstand dass irgendjemand einfach nur das Satankonzept “chemisch-synthetisch” in dem Mund nehmen muss, und schon verbreitet sich das wie ein Lauffeuer völlig unhinterfragt und rasend!

Eine Erkenntnis die ich daraus ziehe, ist, dass Naive alles das für eine unumstößliche Wahrheit halten können, was ihnen Angst macht. Wenn man Naive kontrollieren will, muss man daher nur ihre Paniktrigger kennen. Dann kann man sie spielen wie Knöpfe auf einem Akkordeon. Ich will den Begriff Depp trotz Polemiklizenz nicht diskriminierend verwenden, im Sinne von Ignoranz. Denn diese Form der Dummheit, die Unfähigkeit eigenes Denken auf Fehler zu überprüfen ist zu großen Teilen bestimmt auch antrainiert.

Denke ich zurück an meine Schulzeit, fällt mir auf, dass uns nicht beigebracht wurde fragend zu denken, sondern im Kern ging es darum zum Informationsempfänger degradiert zu werden und auf Signale zu achten, Signale wie dieser Feueralarm der das Ende der Stunde einläutet und den Rundgang im Hof. Schule ist, oder war zumindest in meiner Zeit eine Form des öffentlichen Strafvollzugs, den ich nicht nur so erlebt habe, sondern in dem es vielleicht sogar vorsätzlich darum ging kritisches Denken zu verhindern oder gar die Fähigkeit dazu zu zerstören. Keine Resozialisierungsmaßnahme wie im richtigen Knast, sondern als kleine Häftlinge unterliefen wir eine Art *Prä*sozialisierungsmaßnahme, also bevor wir die Chance hatten uns zu sozialisieren, wurden wir zu braven Konsumenten umgepresst, zu möglichst gut und vor allem reibungslos funktionierenden Arbeitsdronen, Zahnräder.

Zahnräder drehen sich nicht selbst, sondern werden angeschoben. Das ist bequem, nennt man auch “das Glück der Sklaven”.

Die vegane Welt(r)evolution bekommt man damit aber nicht in die Gänge.

Es gibt, so klein und unbedeutend wir auch sind als Gemeinschaft, zwei große Gruppen innerhalb des Veganismus die etwas anfälliger sind für anti-emanzipatorische Prozesse und bei denen das Schultrauma nicht nur echohaft nachwirkt, sondern eventuell sogar nur eine Problemschicht von mehreren ist. Eigentlich drei Gruppen, aber die Linken sind ein Sonderthema. Ich spreche von den Natur-Esoterikern und den Borderlinern.

Menschen mit einer Borderline-Problematik fühlen sich vom Veganismus magisch angezogen, weil der Randgruppenstatus als Ort im Unort Gesellschaft eine zentrale Befindlichkeit widerspiegelt, also das irgendwie anders sein und nicht dazuzugehören. Das soll keine Kritik sein – kritikwürdig ist nur die Anfälligkeit für antiemanzipatorische Zustände – , denn Borderliner sind eine Bereicherung für eine neue Gemeinschaft. Sie haben nämlich gelernt in der toxischen Umgebung ihrer Kindheit zu überleben, kreative Spezialisten, und die tierbenutzende Gesellschaft ist für eine ethische Avantgarde ein toxischer Ort. Eine neue Bewegung profitiert von Leuten, die etwas aushalten. Und von mir aus, liebe Borderliner, jagt euch B12 mit Spritzen rein:-) Ein bisschen Spaß muss sein.

Die Stärke von Borderlinern – also das Aushalten von widrigen Umständen, ist gleichzeitig die größte Schwäche, denn Borderliner haben nunmal gelernt (Schmerzen) auszuhalten. Aber: was als Randgruppe (mit der Gesellschaft als Gegner) von Vorteil ist, wird in der Selbstorganisation der eigenen Gruppe zum Nachteil. Denn auch saure, also sozialdynamisch umgekippte Gruppen werden als Situation ertragen. Die Borderliner haben nicht gelernt, toxische Zustände zu entgiften sondern sie auszuhalten. Für die emanzipatorische Weiterentwicklung einer jungen Bewegung ist jedoch die Fähigkeit zur gesunden Selbstorganisation von Gruppen, also auch die aktive Reparatur sehr wichtig. Borderliner machen aber sogar oft das Gegenteil, sie *verteidigen* ihre toxische Gruppe und den schlechten Zustand, in dem sie sich befindet. Auf so einer sozialen Grundlage, der Grundlage des ertragenden Devoten erblüht gerne eine unangenehme Spezies von Minityrannen, denen selbst gar nicht auffällt das mit ihnen was nicht stimmt, schließlich  beschwert sich ja keiner (vornerum). Und nein, diese kleine Breitseite ging nicht in Richtung hessische Provinz, sondern etwas “centraler”.

Bei Natur-Esos ist das Problem – abgesehen von den vielen Überschneidungen – etwas anders gelagert. Letztendlich ist bei aller Toleranz der verklärte Natürlichkeits-Wirrsinn ein animistisches Wahnsystem, also eine religiös-kultische Erscheinung, bei der das göttliche in die Natur hinein projiziert wird. Übrigens nicht immer bewusst, sondern sogar sehr häufig als unterschwellig-diffuses Lebensgefühl. Natur-Esos haben als esoterische Astronauten im Lebenswiderspruch der postmodernen Wirklichkeit nicht nur das Problem aller Religionen, ihre Ideen in den Einklang und dem Rhythmus des modernen Alltags angepasst zu bekommen. (Wie viele der Schwärmer für natürliches B12 bemerken z. B. ihre Absurdität nicht, die entsteht wenn man Weisheiten der Natürlichkeiten über ein Computernetzwerk verbreitet.) Sondern sie haben ein Wahrheitsproblem, was man schon alleine daran merkt, dass sie den Willen zur Wahrheit als persönliche Einstellungssache diffamieren oder zumindest als verhandelbaren Konsens.

Natürlichkeits-Esoteriker im Veganismus scheitern daher wenig überraschend schon an den praktischen Realitäten die so banal sind wie die veganen Ernährungsgrundregeln. Natur-Animisten suchen B12 im Sand der Möhre, im Tempeh, auf dem Sanddorn von Dr. Atlantis oder wie der heißt oder in der adaptierten, moderneren Variante, den angereicherten Reiscrispies oder in dem “höheren Natürlichkeitsgrad von Methycobalamin” (*nasenkicher*). Während Borderliner anfällig sind für toxische Sozialzustände, sind die Anhänger dieser Esoterik anfällig für toxische Informationen, ihr gedankliches Immunsystem ist deprimiert und daher gehen Fehlinformationen oder auch böswillig platzierte Trojaner durch die Reihen wie heißer Draht durch Margarine. Auf der positiven Seite ist zu verbuchen, dass N-Esos sehr viel Energie haben, motivieren und organisieren können und vor allem sich mit Leidenschaft einer Sache hingeben können. Sich begeistern, wer kann das denn noch wirklich da draußen in dem Heer der marktteilnehmenden Funktionsdronen?

Aufgrund ihrer negativen Eigenschaften aber, sind diese Gruppen nicht geeignet als eine ideologische Führungskraft für den Veganismus, in dessen Funktion als gesellschaftspolitische Ideologie. Die wir ja auch sind. In ihrer ideologischen Wirkung sind diese Gruppen bisher hauptsächlich aufgefallen durch Versagen.

Ob man daraus aber einen Führungsanspruch von materialistischen Veganerinnen und Veganer ableiten kann ist eine andere Frage, schließlich sollte sich so etwas nicht aus einem Vakuum ergeben, sondern aus einer Eloquenz der Fähigkeiten heraus. Ich persönlich setze in diese Gruppe meine Hoffnungen, “Insider-Trading” würde man das in der Bankenszene wohl nennen:-)

War sonst noch was? Ach ja, wie kommt eigentlich mein guter B12-Status zustande? Ganz unkompliziert und überaus unsteril. Ich mache etwas unabgekochtes Leitungswasser in ein braunes Pipettefläschchen, breche mit der Knoblauchzange einen 1000µg-B12-Pressling in zwei Teile, gebe diese in das Fläschchen und lasse es im Kühlschrank auflösen. Die festen Bestandteile setzen sich am Boden ab, einmal am Tag sauge ich die Pipette voll (ca. 1ml, also etwa 55µg) und tue das in meine Apfelsaftschorle. Kostet mich unter 7 Euro, nein nicht in der Woche oder im Monat, sondern im Halbjahr.

.

.

Ava Ọdọemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Was Veganer essen: Beispiel Tofu
( CC-BY-NC-ND/2.0 : jaboobie )

Die Veganer und ihre Ernährung verursachen nach etwa einer Stunde folgende Mängel bei folgenden Nährwerten (In Englisch da die Redaktion hochwissenschaftlich veranlagt ist):

Vitamin A Retinol Retinol Activity Equivalent Alpha Carotene Beta Carotene Beta Cryptoxanthin Lycopene Lutein+Zeaxanthin Vitamin C Vitamin D Vitamin E (Alpha Tocopherol) Beta Tocopherol Gamma Tocopherol Delta Tocopherol Vitamin K Thiamin Riboflavin Niacin Vitamin B6 Folate Food Folate Folic Acid Dietary Folate Equivalents Vitamin B12 Pantothenic Acid Choline Betaine Calcium Iron Magnesium Phosphorus Potassium Sodium Zinc Copper Manganese Selenium Fluoride Tryptophan Threonine Isoleucine Leucine Lysine Methionine Cystine Phenylalanine Tyrosine Valine Arginine Histidine Alanine Aspartic acid Glutamic acid Glycine Proline Serine Hydroxyproline Dietary Fiber Starch Sugars Sucrose Glucose Fructose Lactose Maltose Galactose Saturated Fats: 0.1 4:00 6:00 8:00 10:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 22:00 24:00:00 Monounsaturated Fat: 14:01 15:01 16:1 undifferentiated 16:1 c 16:1 t 17:01 18:1 undifferentiated 18:1 c 18:1 t 20:01 22:1 ndifferentiated 22:1 c 22:1 t 24:1 c Polyunsaturated Fat 16:2 undifferentiated 18:2 undifferentiated 18:2 n-6 c,c 18:2 c,t 18:2 t,c 18:2 t,t 18:2 i 18:2 t not further defined 18:03 18:3 n-3, c,c,c 18:3 n-6, c,c,c 18:4 undifferentiated 20:2 n-6 c,c 20:3 undifferentiated 20:3 n-3 20:3 n-6 20:4 undifferentiated 20:4 n-3 20:4 n-6 20:5 n-3 22:02 22:5 n-3 22:6 n-3 Total trans fatty acids Total trans-monoenoic fatty acids Total trans-polyenoic fatty acids Total Omega-3 fatty acids Total Omega-6 fatty acids Cholesterol Phytosterols Campesterol Stigmasterol Beta-sitosterol Alcohol Water Ash Caffeine und Theobrominee!!!!!!!!!!111!!!!!

*schnauf schnauf*

Meister Duo Li hat auch herausgefunden, dass das Lutschen von Himalayasalz gar nicht hilft, die Mängel zu verhindern.

Der TODESMANGEL der veganazischianischen Ernährung ist so extrem, dass quasi ein Vakuum entsteht im Umfeld von veganen Menschen, was die Nährwerte aus normalen Menschen, also Leute wie Sie und ich über die Luft hin zum Veganerkörper abwandern läßt!! Halten Sie auf jeden Fall Abstand! Auch sind die Herzinfarkte durch die Verzichtsernährung bei Veganern so extrem fanatisch, dass sie sich spontan auf unschuldige Unbeteiligte übertragen können, deren einziges Vergehen es war, sich zufällig in der Nähe von Extremisten aufzuhalten.

Trotzdem sind sie nicht kränker. Das hat aber nichts mit der veganistolischen Ernährung zu tun, sondern weil sie nicht rauchen, sich mehr bewegen, z. B. bei Homosex-Orgien (das entspannt). Durch den gesunden Lebensstil und Bewegungsmaßnahmen fangen sie die Mängel ihrer kranken Ernährung ab, was natürlich auch ihre Unehrlichkeit und unredlichen Charakter unter Beweis stellt.

Folgen Sie also bloß nicht der Vegansekte!

WIR HABEN SIE GEWARNT!!111

.

.

Ava Ọdọemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Untendrin zu hocken in dem Kahn ist nicht ohne, sehr beengend und fast schon ein wenig Flugzeuggefühl, man kommt halt nicht, oder nicht zeitig hinaus wenn was schiefläuft. Und da ich unten nicht darüber grübeln wollte, ob aufschlagen oder ersaufen wohl weniger unangenehm ist, habe ich mir nach dem ersten Schauer doch lieber gleich einen nassen Hintern geholt oben. Viele sind unten geblieben und dann war da sehr viel mehr Platz.

Man schippert bei der Tour die gute alte Spree zu Berge (O-Ton Kapitän gleich mit Erklärung hintendran, also gegen den Strom) Richtung Südosten, das Oberdeck war am Anfang bis auf den letzten Platz gefüllt und man kann und darf auch nicht herumlaufen sondern muss brav sitzen bleiben. Ich empfehle Black Metal von Jamendo als Ohrdeich gegen die Kleingespräche, vor denen man wegen Platzmangel und Sitzgebot nicht davonlaufen kann. Kamera hatte ich nicht dabei, leider, denn es gab wunderschöne Strommasten, ein Haus mit einer gezwirlten Treppe zum Garten (wasserseitig) und ein zerfallenes Industriegebiet zu sehen. Da muss ich unbedingt nochmal hin bevor sie das plattmachen. Berlin ist nämlich am vermünchnern.

Außerdem kamen wir an einer Firma vorbei mit tollen kleinen Windrädern auf dem Dach, mit einem allerdings bescheuerten Logo dass sich kaum entziffern lässt. RTW eventuell. Muss ich auch unbedingt nochmal hin, aber das nächste mal mit meinem Fahrrad. Ich habe hier noch einen alten Waschmaschinenmotor rumliegen, der schreit geradezu nach einem kleinen, vertikalen Balkonwindrad… Und wenn ich damit nur eine Autobatterie auflade und ein LED-Licht dranklemme.

Wir waren zu dritt, und irgendwann haben wir unseren Kaffee und Brötchen ausgepackt, da kam auch schon ein panischer (aber irgendwie süßer) Kellner angelaufen der Eigenverbrauch verboten rief. Ich hab dann erklärt wir sind Veganer und haben sowieso immer unser eigenes Essen dabei. Aber wenn er Sojamilch dahat, werde ich auch gerne bei ihm einen Kaffee bestellen. Hatte er nicht. Und dass ich extra Geld bezahlte um schwarzen Kaffee hinunter zu würgen (der mir nunmal nicht schmeckt) sah ich nicht ein. Ich habe ihm dann gesagt dass ich jetzt meinen Kaffee fertig trinken werde (er bestand ja ernsthaft darauf dass wir das zurück in die Thermosflasche gießen:-) und wenn der Cheffe was dagegen hat, soll er doch mal auf ein Schwätzchen vorbeikommen.

Auf dem Deck verstummte jedes der zuvor eifrig geführten U-Bahn-Gespräche. Cheffe kam aber nicht. Schade:-)

Ich verstehe zwar wenn ein gastronomischer Betrieb vermeiden will, dass sich Gäste selbst verpflegen, aber dann kann man das wesentlich eleganter lösen indem man irgendwo ein Schild aufhängt, dass Eigenverpflegung nicht erwünscht ist, oder indem man “Korkgeld” verlangt. Korkgeld ist eine Gebühr für Eigenverzehr, man macht das in der gehobenen Gastronomie wenn man z. B. einen besonders edlen Wein hat, und den seinen Gästen bei einem Essen im Restaurant servieren möchte. Dann vereinbart man mit dem Restaurant eine Entschädigung für den entgangenen Weinumsatz, das Korkgeld eben für den selbst mitgebrachten Wein.

Ich hatte so eine Fahrt erst einmal gemacht in Amsterdam, und da gab es keine Verpflegung und schon gar keine vegane, was ich noch in Erinnerung hatte. Was ich hätte tun können, wäre vorab anzurufen ob Eigenverpflegung erlaubt oder unerwünscht ist, und ob ein “Korkgeld” verhandelbar sei. Wäre das nicht möglich gewesen, oder das Korkgeld zu hoch, wäre ich nicht gefahren. Auf der anderen Seite bin ich als ohnehin zahlender Fahrgast nur bedingt bereit, mit Recherchearbeit in Vorleistung zu gehen.

Tödlich ist es aber, Gäste in aller Öffentlichkeit zu kompromittieren und von Verboten zu sprechen wie ein Ankläger. Er hätte ja sagen können, dass an Bord z. B. eine Selbstverpflegungsgebühr von 3 Euro pro Person berechnet wird wenn man nichts aus dem Hausangebot in Anspruch nehmen möchte. Das hätte ich ohne Augenbraue gezahlt.

Eigentlich war es doch sehr lustig. Denn die Schockwelle des Publikums angesichts des Ungehorsams wird meinen Humor noch tagelang ernähren.

.

.

Ava Ọdọemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Gehirnfurz
(Foto CC am Textende)

Traurig ist hier eher die frappierende Dummheit, die notwendig ist um die Pseudoargumente unverletzt im Kreis zu spiegeln. Da ist kein Vorwand zu absurd um den Veganismus in ein schlechtes Licht zu rücken. “Tabletten schlucken” ist da meist der zentrale Angriffspunkt, dabei ist keine Kostform frei von “Tabletten-B12″! Einer der Hauptabnehmer von fermentiertem B12 ist nunmal die Futtermittelindustrie. Nichtveganer phantasieren zwar ihr B12 als natürliches, dabei gehen sie lediglich den Umweg indem sie Tabletten-B12 durch die Körper der Tiere schleusen, die sie benutzen.

Außerdem ist es ernährungsphysiologisch kein Problem, bioaktives B12 direkt im Lebensmittel zu fermentieren (Bärwald-Methode), das bietet nur noch niemand an. Der B12-Einwand ist also eigentlich schon lange tot, es dauert nur in manchen Zusammenhängen etwas länger bis die Nachricht die Runde macht. Davon sind vegane Zusammenhänge leider nicht ausgenommen…

Besonders dreist fand ich aber die manipulierende Suggestion, “Vegan leben um Veganer zu sein und sich wieder irgendeiner Gruppe anzuschließen, halte ich für sehr fragwürdig.” Ganz so, als bestünde kein Unterschied zwischen den Hells Angels und dem Charlottenburger Kräuterzuchtverein. Manipulierende Suggestion deshalb, da eine nicht ausgesprochene Zuweisung von “Gruppe” an *gefährliche Gruppe* mitgeschickt wurde.

Wenn man sich dann gegen derlei Diffamierungen wehrt, kommt sofort ein weiterer psychologischer Reflex: Die Täter konstruieren für sich selbst eine Opfersituation, sie übertragen ihre Täterschaft auf Veganer: Die seien ja so aggressiv und fanatisch, mit denen könne man nicht reden. Tatsächlich wurde das auch schon genannt, die Eigenveropferung und der Konstruktion von Veganern als aggressiv und extremistisch wurde bereits vorgegriffen. Wie zuletzt auch wieder mal der hochempathische Vorwurf kam, die Dokumentation von Antiveganismus sei Denunziation. Stockholm lässt grüßen.

Am aller absurdesten, da von höchster Merkbefreitheit, ist aber der Vorwurf Veganer haben halt “Leben lassen” noch nicht gelernt. Der Grad der Verblödung in dem Psychobrei, der aufblubbert wenn Antiveganer sich gegenseitig auf die Schulter klopfen, schießt manchmal über die Messbarkeit hinaus. Und ich werde der Versuchung widerstehen, zu erläutern warum das so dumm ist.

Ich hab dazu ja eine Theorie, denn dümmlichster Sabber kommt oft auch von ansonsten intelligenten Menschen. Ich vermute, dass Gespräche über ethische Rechte bei den Tätern die ethische Rechte schänden wie ein Stromausfall im Gehirn wirken. Denn der Täter wird in einer Gesellschaft sozialisiert, in der seine Taten nicht als was schlechtes gelten. Die Täter empfinden sich demnach selbst als nette Menschen. Diese gesamtgesellschaftliche Lüge wird internalisiert und als Teil der eigenen Persönlichkeit integriert. Wenn der Täter dann mit dieser Lebenslüge konfrontiert wird, dann läuft zumindest kurzfristig nur noch eine Art Notprogramm, das Denken flutscht sozusagen ins Rückgrat. Ich bilde mir ein, das manchmal regelrecht am Gesicht ablesen zu können, wie sich Gehirnbereiche gleich eines Stromausfalls einer Großstadt kurz hintereinander vom Netz verabschieden. Schon das Wort vegan kann bei manchen den Mainframe hacken und die Viertel im Kopf klacken kurz hintereinander ins Dunkle.

Der Täter erlebt diesen Zustand als existentielle Krise, und der vermeintlich einzige Ausweg ist die Vernichtung des Ursprungs der Krise. Dass er selbst der Ursprung ist, lässt die Täterspsychologie nicht zu, die Ursache wird übertragen auf einen Sündenbock, auf den Nachrichtenüberbringer: Die Veganer.

Sogleich entlädt sich die Energie der ethischen (also kulturellen) Minikrise in dem Wunsch, Veganer zu vernichten.

Die Täter sind also nicht wirklich so dumm in den vegandiffamierenden Pseudodebatten, sondern es handelt sich um eine psychologische Notsituation der hilflosen Abwehr. Hilflos deshalb, weil das Abzuwehrende ja im Täter selbst liegt.

Die Abwertung von Veganern ist zentral eine Projektion von:

.

.

Ava Ọdọemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Clown CC-BY-NC-SA-2.0 // I love milk CC-BY-3.0 // Eggs CC-BY-NC-SA-2.0-DEED.DE

fraktale Impression von EHEC CC: Ava Odoémena by-nc-nd/3.0/de/

Zwar wird in den Artikeln immer auch der wahre Ursprung erwähnt – also Tierscheisse, komplett serviert mit Erklärungsmustern dass da Gülle aufs Feld kommt, und dann kriechen eben die fiesen Dinger in den Salat, ja so, genau so! Aber auffallend ist die gehäufte Erwähnung von Obst und Gemüse als Infektionsursprung am Beginn der Meldungen. Die Artikel widersprechen sich damit selbst. Wenn Gülle aufs Feld kommt, wie kann dann ungewaschenes Gemüse und Salat der Ursprung sein? Der Ursprung ist dann die Gülle. Und wenn wir diese alberne, speziesistische Denkblockade übersteigen (sie ist nur ca. 5cm hoch), dann landen wir im konkreten Ursprung: Den Vernichtungsfabriken der Tierausbeuter. Dort passiert EHEC, SARS, Vogelgrippe, Schweinegrippe, BSE. Der verdichtete Körperraum ist das ideale Labor der neuen Seuchen.

EHEC-Ausbrüche mit Todesfolgen für Menschen kennt man vor allem aus den USA, allerdings war dort die Verbindung klar: Nicht gut durchgebratene Hamburger. Auch unser Ami kam zwar nicht weiter bis zur Bulette, man konnte aber zumindest wenn man noch nicht komplett verblendet war erahnen, dass die Körperspaltung in den Schlachtfabriken halt auch ab und zu etwas EHEC-infizierte Scheisse über alles spritzt wenn die Robotersäge durchs Gewebe schrammt. Die Lösung in Amiland: Immer gut durchbraten. Mhhm, lecker!

Nur in Deutschland irritiert die permanente Verknüpfung zwischen Gemüse, Salat und der EHEC-Pest. Es ergibt einfach keinen Sinn: Ein Erreger ist infektiöser, je “frischer” er ist. Wieviel Zeit vergeht zwischen Kacke-Düngung und Ernte? Was muss ein Erreger an klimatischen Bedingungen auf dem Feld aushalten können? Wieviel Zeit vergeht auf der anderen Seite zwischen dem Melken oder Fetzung von Fleisch?

Mich erinnert das an die liebevoll gestalteten, medialen Erklärungsmuster aus der SARS-Zeit, damals war nicht der Handel mit verseuchtem Leichenmehl aus chinesischen “Keulungen” infzierter Hühner”bestände”, und somit der wahnsinnige Masseneinsatz von Antibiotika als Brutstätte neuer Pestwellen verantwortlich. Nein, wie der schlaue kleine Zaunkönig aus der Geschichte des Vogelwettstreits wer höher fliegen kann, und wo der Zaunkönig dem Adler in die Federn kroch und letzendlich als letzer ganz hoch fliegen konnte, so haben sich auch die bösen SARS-Viren mit den Zugvögeln huckepack durch die Lande transportieren lassen. Neckisch! Die Zugvögel waren es. Ein klarer WinWin, denn nicht nur hat man den Leuten Sand in die Augen gestreut, plötzlich meldeten sich auch die “Jäger” und wollten Zugvögel”bestände” “kontrollieren”.

Leider, ja leider ist das gar keine Verschwörung. Das wäre schön wenn man für dieses groteske Ablenkungsmanöver kommerzielle Interessensgemeinschaften verantwortlich machen könnte, die über das Netz ihrer Lakaien-Medien ihre üblichen Propagandawellen auskippen. Nein, ich denke es ist viel schlimmer: Ich denke die Schreiberlinge agieren im vorauseildenden Gehorsam ihrer eigenen, speziesistischen Tendenzen. Der Schaden muss vom eigenen Fetisch abgewendet werden.

Die Artikel und Meldungen zur EHEC-Pest bleiben auch immer brav an der Oberfläche, so wie fast alles heutzutage. Tiefschürfende Gedanken nagen am Hirn, sozusagen. Dabei böte das Thema erschöpfenden Diskussionsstoff. Wenn schon die Kacke auf dem Feld verantwortlich sein soll, was wären denn die Alternativen? Für die meisten Menschen ist Scheisse auf dem Feld nicht etwa was sie ist: Eine ethische und ökologische Katastrophe auf mehreren Ebenen, sondern irgendwie natürlich. Landluft. Es ist ganz normal, wenn der öffentliche Raum nach Scheiße riecht. Wenn man sich mit Leuten unterhält, fällt auf dass Pflanzenwachstum von zwei Faktoren abhängt, da sind sich unisono alle sicher: Entweder “Chemie”, also _Kunst_dünger, oder Sklavenkacke. Dass der Zustand der Sklaven, bis zur Aberntung seiner Scheisse aber auch rein gar nichts mit Natur zu tun hat, da kommt er nicht an der gemeine Speziesist. Dementsprechend verblüfft sind die Gesichter wenn man von veganer Landwirtschaft spricht. Man sieht es direkt den Hals raufkrabbeln, den Protest, so nach dem Motto: “Vegane Landwirtschaft, wie soll dass denn gehen! Die Pflanzen brauchen doch Proteine!” Man braucht aber Biomasse nicht durch Körper zu jagen um sie zu fermentieren und zu einem guten Dünger umzuwandeln. Die EHEC-Pest ist auf dem Feld? Wirklich? Na dann macht das Feld nicht zu Endlagern der Tierverwertung.

Es könnte so einfach sein…

.

.

Ava Ọdọemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Das Agrarblatt DLZ jedenfalls hat eine Aktion Astroturfing ins Leben gerufen, in der mit Panik- u. Schmierensymbolismen nicht gegeizt wird. Vom “Kinderporno-Stoppschild” bis zur Terrorassoziation, über Eskalationsargumente (Nazis – “Interessante Dokumente”) ist fast alles mal wieder dabei.

Wofür die Propaganda? Die Punkte sind simpel:

“Das dlz agrarmagazin stellt in der Aktion folgende Forderungen auf:

1. Militante und gewalttätige Tierrechtler unter Beobachtung des Verfassungsschutzes zu stellen, denn sie verstoßen offenkundig gegen verfassungsmäßig verbriefte Rechte anderer.
2. Den Entzug der Gemeinnützigkeit bei solchen Organisationen, die Sympathie und Unterstützung für militante Tierschützer bekunden oder selbst zu illegalen Aktionen aufrufen.
   
3. Die Durchsetzung des Rechtsgrundsatzes, dass illegal beschafftes Material vor Gericht nicht als Beweismittel zugelassen wird.”

Bundesinnenminister Dr. Thomas de Maizière möge doch so freundlich sein, den Verfassungsschutz mal eben dafür bereit zu stellen die Bewegung mundtot zu machen.

Warum?

Nun, auch dies beantwortet das Agrarblatt:

“Radikale Tierschützer begehen Sachbeschädigungen“, [...] Andere stellen Tierhalter mit Bildmaterial zweifelhafter Herkunft an den Pranger.” (meine Hervorhebung) 

Wenn Tierrechtler also Schlösser aufbrechen, um das Ausmass der industriellen Tiervernichtung zu dokumentieren, dann ist das Terrorismus auf den man den Verfassungschutz ansetzen sollte:-)

Fleisch ist ein Stück Lebenskraft
(by-sa-2.0:FotoosVanRobin)

Mag die Kampagne noch so peinlich und in ihrer dreisten Verzerrung der Sachverhalte bereits lächerlich wirken, unterschätzen sollte man sie nicht. Denn die Agrarlobby ist eine alte Macht im Bund und in der EU. Dass auch auf der Ebene gearbeitet wird, wurde deutlich als Frau Dr. Silvana Koch-Mehrin, ein besonders fleißiges MdEP und Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments, eine Anfrage an den EU-Rat betreffend “Tierschutz-Extremisten” stellte.

Zielvorgabe ist hier die Installation einer amerikanischen Situation, auf der Linkliste des Agrarblatts ist das amerikanische Equivalent, der Animal Enterprise Terrorism Act – in den USA bereits Realität – auch aufgeführt.

Eine bessere Recherche hätte allerdings auch ergeben, dass sich die Obama Administration von dem Vorgehen der Beamten gegen Tierrechtler und Tierschützer und anderen Gruppierungen im Rahmen dieses Gesetzes und der post911-Hysterie distanziert. Unter anderem wurde das FBI für die Überwachung von PETA und Greenpeace kritisiert.

Die Endlösung der hiesigen Agrarlobby im Bezug auf die Kritiker ihrer Auftraggeber, hat das Vorbild USA demnach bereits als Schande erkannt.

So ärgerlich diese “Aktion” des Agrarblatts ist, so entlarvt sie doch auch ein wenig von den Befindlichkeiten der Tierausbeuter hinter den Kulissen.

Das ist gut so.

Wer mit dem Blut Wehrloser sein Geld verdient, der kann kaum erwarten dass ihm der Schlaf der Gerechten zuteil wird.

Und gegen diese Proteste des Gewissens hilft auch kein Verfassungsschutz.

.

Ava Ọdọemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Arrrrrgh! Was war dass denn?

Wobei es doch eigentlich gar nicht so schwer ist. In einer veganen Ernährung in die B12 integriert wird (zum Beispiel durch Supplemente oder angereicherte Lebensmittel), ist B12 selbstverständlich dann auch enthalten. Denn die Supplementierung von B12 ist bis zur Einführung von Lebensmitteln, die mit der Bärwald-Methode fermentiert wurden, ein Standard der veganen Ernährung.

Veganer, deren Ernährung B12 enthält, brauchen daher auch keine Bluttests zu machen, die sind nämlich nicht vegan und daher nur aktzeptabel, wenn die Notwendigkeit dazu besteht. Zum Beispiel bei Leuten die glauben, B12 sei an dreckigem Gemüse.

Der Welt (netter Doppelsinn hier) zu erzählen, Veganer müssten regelmäßig medizinische Versorgung in Anspruch nehmen, anstatt eben genau dies zu vermeiden durch eine adäquate, B12 enthaltende Ernährung, ist doppelt doof. Und zwar in Richtung Öffentlichkeitsarbeit und auch in Richtung Veganer. Denn letztere Zielgruppe forderst du dazu auf, dabei zuzusehen und nachmessen zu lassen, wie ein Vitamin-B12-Mangel entsteht(!), und bei den anderen bleibt von dem Interview lediglich hängen, dass vegane Ernährung krank macht.

Ergänzung Sa, 11. Sept 2010:

Natürlichkeit von Supplementen, bzw. deren unterstellte Unnatürlichkeit ist ein breit diskutiertes Element in der B12-Debatte. Das Problem mit “natürlich” ist aber, dass kein Element der modernen Ernährung natürlich ist, angefangen von Traktoren, Transport, Supermärkten, Kühlschränken und Zuchtlinien. Äpfel zum Beispiel sind höchst unnatürlich, der Original Apfel ist kirschgroß und ungenießbar. Das Problem mit “unnatürlichem” B12 als Argument ist das, dass somit ja alle anderen unnatürlichen Elemente der Ernährung ausblendet werden und vegane Ernährung somit unrechtmäßig negativ gewichtet wird. Zumal auch B12 in tierbasierten Lebensmitteln fast ausschließlich aus der Nahrungsergänzung kommt, es wird den Futtermitteln beigemischt. Die Futtermittelindustrie ist einer der größte Einzelabnehmer von B12…

Von der Problematik natürlich/unnatürlich einmal abgesehen, ist es denke ich wesentlicher bei B12 auf den bakteriellen Ursprung hinzuweisen. Denn alles B12, auch in tierbasierten Lebensmitteln wurde von Bakterien gebildet.

Ich möchte deshalb folgenden Vorschlag unterbreiten, der das Thema im Kern packt:

“B12 ist ein Bakterien-Vitamin und sein Vorkommen hängt ab von bestimmten Bakterien und Voraussetzungen. Diese Voraussetzungen sind bei veganen Quellen, von denen man ursprünglich glaubte sie enthielten B12 nicht gegeben, dort fand man mit veralteten Meßmethoden lediglich Pseudo-B12, welches im Körper keine Wirkung hat. Tipps wie Gemüse nicht zu waschen sind nicht nur hygienisch bedenklich, sondern auch hier sind die Bedingungen der Bakterienart und die Voraussetzungen nicht gegeben für bioaktives B12. Obwohl mit der Bärwald-Methode eine Möglichkeit bestünde, B12 in in Nahrungsmitteln ähnlich wie Soja-Joghurt zu fermentieren, wird diese Methode mangels kommerziellen Interesses zur Zeit nicht angewandt. Veganerinnen und Veganer müssen daher B12 über klassische Supplemente in die Ernährung integrieren.”

So ist der Sachverhalt objektiv dargestellt, ganz ohne Assoziation mit Krankheit und Chemie. Ich bin übrigens offen für Fragen zum Thema, von meinem bissigen Kommentar gegen Relativierer sollte sich niemand abschrecken lassen, der ganz einfach planlos ist bei dem Thema.

.

Ava Ọdọemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Medikamente sind ethisch nicht nur durch oft völlig sinnlose Tierversuche belastet, manchmal dient der Körper des Opfers direkt der Medikamentenherstellung. “Premarin” steht für PREgnant MARes’ urINe, also den Urin schwangerer Pferdefrauen. Dass die “Gewinnung” eines solchen “Rohstoffs” nicht ohne massive Rechteverletzung der betroffenen Mütter vonstatten gehen kann, sollte selbst der naivsten Konsumentin einleuchten (wenn schon nicht den krawattigen Produktdesignern). Die Substanz wurde dementsprechend für den Konsumentensektor entwickelt, dessen emotionale Entfremdung durch den gesellschaftlichen Alltag eine unbestimmte Natursehnsucht erzeugt, welche sich nicht selten in einem Prozess der Neurotisierung  zu einem Natürlichkeitsfetischismus verdichtet. “Chemisch-synthetisches” Östrogen wird als “unnatürlich” abgelehnt, das “natürliche” Östrogen dagegen wird hier quasi zum Symbol für die Sehnsucht nach einer einfacheren Welt (verdoppelt über den Verlust von Gynweiblichkeit), welche sich auflöst über eine parasitäre Habgier nach einem besonders perfiden Gewaltprodukt.

Der Urin männlicher Pferde enthält über konjugierte Aromatisierung übrigens mehr Östrogen als der weiblicher Pferde, männlicher Urin für die Erhaltung von Gynweiblichkeit bei Menschenfrauen stellt bei den Konsumentinnen aber wohl eine psychologische Schranke dar.

Die Haltungszustände stehen real dem Konzept der Natürlichkeitskonsumentinnen auf eine extreme Art und Weise gegenüber: Nicht nur wird wie bei Kühen ständig eine Schwangerschaft aufrecht erhalten, für sechs Monate sind die Pferdefrauen in einer Box festgezurrt. Für die Urinernte wird ein Auffangbehälter und Schläuche permanent am Genital der Pferdefrau befestigt, ein Grund weshalb oft auch der gesamte Körper fest verzurrt ist und die Box sehr eng, damit sich das Opfer den Genitalabschluss nicht durch Bewegung abreißen kann. Ein früher Tod ist sicher, denn der Stress, ständige Infektionen im Genitalbereich und das bewusste Vorenthalten von Wasser sind nur wenige der Belastungen, die das Opfer auszuhalten hat. Wasserentzug deshalb, weil die Pferdefrau mit “Bordmitteln” den Urin vorkonzentrieren soll, und das geht nur über eine Wasserentzugsfolter.

Die aus den Zwangsschwangerschaften hervorgegangen Kinder werden ermordet oder verkauft.

Die Tierverwertung ist, wie jeder rechtsfreie Raum in einer Kriegssituation, auch ein Magnet für sexuelle Psychopathen, schwerst Macht- u. Hasskranke. Den Opfern, die in den Anstalten der Tiervernichtung inhaftiert sind, steht die Möglichkeit des Freitods nicht zur Verfügung, sie müssen alles bis zum Ende ertragen.

.

.

Ava Ọdọemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Prominente im Marktplatz der Unterhaltung sind deshalb prominent, weil sie ihr Geld in der Aufmerksamkeits-Ökonomie verdienen, ein Status der, wenn er einmal erreicht ist nur schwer zu halten sein kann. Moderne Kommunikationstechniken nutzen daher längst Methoden der Werbung, so genannte Öffentlichkeitsarbeit / Public Relations, um für sich selbst die Vorwährung Aufmerksamkeit zu generieren.

Eine solche Methode ist das Aufspringen auf Trends. Indem man seine Prominenz benutzt um sich selbst vor einen Trend zu schnallen, suggeriert man der trendigen Masse eine Autoritätsposition und kann somit den Trend für den eigenen Zweck benutzen: Die Verbindung dessen was populär ist mit der Aufmerksamkeit für die eigene Person. Man kontrolliert also eine Gruppendynamik, macht sie sich zu eigen. Anders ausgedrückt: Die Herde wird zum melken in den Stall flankiert.

Veganer beklagen sich schon länger über einen für uns besonders lästigen Trend, die grassierende Veganitis vor allem unter amerikanischen Promis. Veganitis, etwas abfällig ironisch als Krankheitsbegriff defininiert, verulkt  vor allem den amerikanischen Rummel um die Vegankost. Vor etwa drei oder vier Jahren schossen Promis wie Pilze aus dem Boden, die sich zur veganen Ernährung bekannten [sic!] als eine mehr oder weniger kurze Diätkarriere. Gefolgt in den meisten Fällen von einer fast reumütigen Rückkehr zur “normalen” Kost.

Da der Rückfall zur Normalkost natürlich etwas von der Wiederaufnahme einer Drogensucht hat, gabs dazu auch immer mal wieder erheiternde Rechtfertigungsschwälle. Schließlich musste der vermeintliche Moralverlust erklärt werden. Vermeintlich deshalb, weil Veganköstlerei nichts mit Ethik zu tun hat, sondern nunmal eine Diät ist. Veganköstler bräuchten sich für ihre Abwesenheit vom Veganismus gar nicht entschuldigen, schließlich waren sie nie dabei.

Zu den Rechtfertigungsschwällen der übleren, unteren Kategorie, gehört die eskalierende Behauptung, man sei nicht mehr “vegan”, weil man davon krank geworden sei. Eskalierend bedeutet in dem Zusammenhang, dass die Rückfälligen nicht etwa sagen, “meine vegane Ernährung hat mich krank gemacht”, sondern “die vegane Ernährung hat mich krank gemacht”. Die Verantwortung wird also abgewälzt, eigene Fehler geleugnet (wie zum Beispiel die Nichtbeachtung der veganen Ernährungsgrundlagen), und übertragen auf die allgemeine, vegane Ernährung.

Dass Veganer von solchem Verhalten gar nicht begeistert sind, dürfte keine grosse Überraschung sein, schließlich ist das, hm, widerlich und vor allem antivegan.

Man kann darüber spekulieren, warum die Lara-Croft-Darstellerin Angelina Jolie die niedrigste Form des Rückfalls praktiziert (wissend, dass dies mehr oder weniger gierig aufgegriffen würde), und behauptet die vegane Ernährung hätte sie beinahe umgebracht. Sicherlich benötigt sie wegen ihres neuen Films nun auch wieder Aufmerksamkeit, aber das erklärt nicht den Griff in den Klo mit der Verunglimpfung veganer Ernährung als schädlich. Die Anwendung dieses Mittels ist eher als präventiver Kriegsschlag gegen (Kritik von) Tierrechtler zu werten, mit der Diffamierung veganer Ernährung als krank machend gleich eine der größeren Waffen im Arsenal nutzend, um eben solche Kritik am Rückfall im Keim zu ersticken.

Dabei wären wir dir doch dankbar gewesen, liebe Angelina Jolie, wenn du einfach den Anfang vom Ende der doofen Promi-Veganitis eingeläutet hättest, also ohne gleich mit Kacke zu schmeißen.

.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Dabei ist die Wirklichkeit aber doch eigentlich genau seitenverkehrt: Die Leute sind zu voll mit Informationen, meist schlechten, so dass gute Informationen da kaum noch den Zugang zum Lernprozess finden. Wie soll unter dem Infoschuttberg die erstickte Neugier wieder Luft bekommen? Die Neugier ist doch der Schlüssel zum lernen!

Viel wichtiger als sich zu informieren ist daher sich zu entformieren, indem man das, was man meint zu wissen unter Generalverdacht stellt.

Vielleicht ist das auch eine gute rhetorische Strategie für den positiven Umgang mit Neulingen, anstatt versuchen die richtigen Informationen reinzuwürgen (die Leute sind oft so voll mit Informationen, dass sie sich auch mal gegen gute Informationen wehren), herzugehen und die bestehenden Informationen von ihrem Festzustand zunächst wieder in einen Quantenzustand zu versetzen, sozusagen.

Zum Beispiel bei der veganen Ernährung ist das so, dass Neulinge quasi gleich zwei Klassen überspringen müssen. Nicht nur wird zum ersten mal die Ernährung unter ethischen Gesichtspunkten neu eingerichtet, sondern darüber hinaus wissen die wenigsten Menschen die zum Veganismus vorstoßen, wie man sich überhaupt gesund ernährt. Und schmecken solls auch noch. Lecker, ethisch und gesund, das sind ja gleich drei Sachen auf einmal, das geht nun wirklich nicht:-)

Mal so als Zwischengedanke. Ich bin noch da:-)

.

.

Ava Ọdọemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Denn dieser ist mitnichten statisch und kommt manchmal dumpf und dummdreist boniert daher, manchmal pseudo-intellektuell und mentalakrobatisch. Allen “politischen”, “selbstbewussten” Speziesisten ist jedoch der Reflex gemein, zu versuchen Veganer abzuwerten und zu diskreditieren.

Doch so langsam dämmert es auch den noch nicht ganz Merkbefreiten, dass Veganer Recht haben. Dass die systematische Vernichtung von Tierpersonen falsch ist, und dass Ethik generell eine zwingende Bedingung einer funktionierenden Zivilisation ist.

Und somit wird Ethik an sich zur letzten Spielwiese der politischen Tierverachter, ein letztes Aufbäumen vor dem kulturellen Fall des Falschen, das Feilschen um Ethik als ein künstlich von Menschen geschaffenes Konstrukt, formbar und zeitgeistabhängig,  eine postmoderne Dekoration und sowieso immer in anrüchiger Nähe religiöser Moral.

Je näher die Erkenntnis dessen rückt, was Ethik ist, nämlich die Anwendung der Wahrnehmung ethischer Rechte bei sich selbst und in Anderen, desto vehementer wird sie zersägt, seziert und relativiert.

Ethik, so bestimmt der Tierfaschist, sei Willkür.

Und die Erde ist eine Scheibe.

Abrakadabra, möge doch die Dauerselbsthypose der speziesistischen, kognitiven Dissonanz noch ein wenig länger funktionieren, dem Braten wegen.

Was der Speziesist nicht alles veranstaltet für den Batzen da, auf seinem Teller.

Es wäre ein Schmunzeln wert, wenn man nicht aufpassen müsste, dass einem dann das Blut in den Mund läuft in dem wir alle stehen, mit den Speziesisten.
.

Ava Ọdọemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Veganes Auge congratulates blogger colleagues Angela Del Buono und Jason Doucette for their new arrival to the vegan population. “Thanks!” Keep up the good work;-)

]]> http://veganesauge.wordpress.com/2010/06/29/kleiner-veganer/feed/ 34 Ava little vegan http://veganesauge.wordpress.com/2010/06/27/die-milch-machts/ http://veganesauge.wordpress.com/2010/06/27/die-milch-machts/#comments Sun, 27 Jun 2010 20:45:34 +0000 Ava Odoémena http://veganesauge.wordpress.com/?p=1315 ]]> WARNUNG: EXTREME GEWALT

Kein Kommentar

Keine Fotomontage: Nachtmahr der als Scheiße endet
© wakkerdier.nl

Es gibt 33.000 Betriebe (Tiermilchausbeutung nicht mit einbezogen), von denen sich einige auf die Herstellung von Schweineleichen spezialisiert haben (“Schweinemast”), unter Umständen, bei denen es selbst hartgesottenen Speziesisten etwas unwohl wird.

Folglich kam gerade die Schweineleichenherstellung immer mehr in die Kritik, denn die ca. 16 Millionen Niederländer sehen sich fast in Anzahl gespiegelt von 11 Millionen Schweinen, wobei diese Masse als Besatzzahl steht, also es werden 11 Millionen Schweine kontinuierlich durch den Fleischwolf geschoben. Diese Schweinepersonen bekommt man aber nie zu Gesicht, sie verbringen ihre Existenz in eben diesen gigantischen Anlagen.

Wo gehobelt wird, da fallen Späne
© raalte.sp.nl

Eine weitere Industrie, die Tierschutzindustrie sprang auf und generierte Aufmerksamkeit – vor allem für sich selbst – und für krude Tierschutzthesen wie die Verbesserung der Umstände für die Betroffenen. Stroh sollen sie bekommen, und Auslauf mit mehr Platz. Absent von Tierschutzforderungen ist immer ein gewisser Herr Adam Ries, denn selbst wenn jede Schweineperson einen Kuscheltötungsauslaufplatz von 500m² zum Fest der Liebe geschenkt bekommt, dann macht das summa summarum bei 11 Millionen Schweinen alleine  in den Niederlanden 5,5 Milliarden Quadratmeter oder 5.500 Quadratkilometer. Den Niederländern stehen aber lediglich 42.528 km² zur Verfügung, und Schweine sind mitnichten die einzigen, die dort wie hier zu Profit gemacht werden.

So kam es, wie es kommen musste und die Ausbeuter orientierten sich um. Parallel zum Anziehen der Auflagen für Schweineleichenfabriken in den Niederlanden investierten die Niederländer vermehrt ins Ausland, bei uns vor allem in den östlichen Landesteilen, wo bereits aus Zeiten der staatskapitalistischen LPGs die Infrastruktur für die Megamassentierhaltung vorhanden war. Hier trafen die Investoren für sie ideale Umstände: Eine desolate Wirtschaft und billige Infrastruktur im Hauptabnehmerland der Schweineleichen, ergo kürzere Transportwege, sowie viele Erwerbsarbeitslose mit deutschem Ausbildungsstatus. Einige Leichenfabriken brummen schon, in Haßleben ist jetzt eine neue geplant, für Schweinezahlen im Kleinstadtbereich: 65.000 in einer Anlage.

Schlechte Nachrichten für Haßleben
cc-by-sa openstreetmap

Die Bürger von Haßleben finden das selbstverständlich nicht schnieke und gründeten die Bürgerinitiative Haßleben, welche dem Investor Harrie van Gennip die Legitimation abspricht, die Verantwortung für tausende Kreaturen übernehmen zu können. Hat die Bürgerinitiative Haßleben die Legitimation für diese Aberkennung? Google: Es wurden keine mit Ihrer Suchanfrage – “vegan” site:http://www.kontraindustrieschwein.de – übereinstimmenden Dokumente gefunden. Hmmmm. Batzen ja gerne, aber nicht bei uns?

Letztendlich repliziert sich bei uns in Deutschland also die niederländische Situation, mit am Ende nicht realisierbaren Tierschutzforderungen, wie auch schon die Protestdomäne “kontraindustrieschwein.de” deutlich zeigt. Nicht kontra Mordmaschine, totgekuschelt darf ja gerne werden, es geht doch nichts über eine saftige Wurst, die vom netten Bauern nebenan in den Schlaf gesungen wurde, bevor der Biobolzenschuss die Schädeldecke durchschlägt. Zugute halten muss man diesen Leuten jedoch, dass ihnen seit 2004 gelungen ist, diese Anlage zu verhindern. Doch nun steht eine politische Entscheidung bevor.

In dem Zusammenhang rief für den 12. Juni nun die Bürgerinitiative Haßleben zur Demonstration auf, siehe auch den Eintrag bei der Albert-Schweizer-Stiftung. Eine vegane Teilnehmerin berichtet von der Demo:

Ich hatte vor Ort eines der wenigen Transparente die sich gegen den Fleischkonsum an sich aussprachen.
Es waren ca. 200 Teilnehmer bei der Demo.

Das der BUND für Bio-Fleisch propagiert wusste ich ja- aber auch der Deutsche Tierschutzbund findet Biotiere voll lecker! An dem Stand lagen praktisch nur Flyer, die für Neuland und Bio-Tierausbeutung warben. (“Bei uns nicht ohne Betäubung”-Plakat das für die betäubte Ferkelkastration warb.) Die Frau am Stand fand das total Scheiße, dass ich sie fragte wieso sie das so machen. Sie wurde richtig sauer, obwohl ich wirklich nur nett gefragt hatte. Im Gespräch stellte sich dann heraus,dass sie selber auch Fleisch isst. Kann ich echt nicht kapieren, wenn Menschen die sagen, dass sie sich für Tiere einsetzen Fleisch fressen.

Der Tenor war halt im großen und Ganzen das der Betrieb die Luft schlecht machen würde und das Trinkwasser verseuchen würde. Kleinere Betriebe und Betriebe mit glücklichen Schweinen wären aber o.K..

Dennoch sind eventuell gerade Tierschutz lastige Veranstaltungen eine gute Basis für Tierrechtsarbeit:

Die Menschen auf der Demo waren jedoch sehr, sehr aufgeschlossen und keiner hat meine Anti-Fleisch-Flyer abgelehnt, ich konnte sogar noch einige Pro-Vegan-Hefte verteilen die mit großem Interesse angenommen wurden. Meiner Meinung nach vergeben sich die Vereine die sich grundsätzlich gegen alle Formen der Tierausbeutung einsetzen die Chance andere Menschen mit ihrer Botschaft zu erreichen, wenn sie einen Bogen um solche Veranstaltungen machen, denn die Menschen die dort waren haben auf mich einen sehr aufgeschlossenen Eindruck gemacht.

Veganes Auge bedankt sich bei der Teilnehmerin für den Vor-Ort-Bericht, und wünscht der Bürgerinitiative Haßleben trotz der unterschiedlichen, ideologischen Ausrichtung Erfolg mit ihrem Anliegen. Ein verschieben des Problems in andere Länder (weiter östlich) beendet zwar nicht die Misere der betroffenen Tiere, schließlich läuft es letztendlich auf eine vegane Lebensweise hinaus für Alle, aber die Verhinderung der Mordmaschinerie im eigenen Ort seit 2004 braucht sich nicht zu verstecken.

Dass der BUND und der Deutsche Tierschutzbund die Veranstaltung nutzte um Werbung für Totgekuscheltes sich selbst zu machen, ist dagegen ziemlich eklig. Wer sich mit der Materie beschäftigt und die ganzen Zusammenhänge kennt, und dennoch im eigenen Interesse die Bevölkerung mit weichen Informationen wie Tierschutz in die Irre führt, der sollte sich schämen.

.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Die meisten Sterne, also Sonnen, sind so weit weg, dass ihr Licht Millionen von LICHTJAHREN und länger braucht, um hinten auf der Netzhaut im Auge aufzuschlagen. Ein Wasserstrahl im Gartenschlauch wird schließlich auch ersteinmal aufgedreht, und fliegt dann eine Strecke bevor er auf dem Boden aufkommt. Das Licht das wir als weissen Punkt einer entfernten Sonne sehen, sagt daher wenig darüber aus, ob es diese Sonne nun noch gibt. Ihre derzeitige Situation wird auch wieder Millionen von Jahren brauchen, bis diese, repräsentiert durch das Licht, an der Erde vorbeifliegt. Der Unterschied zwischen einem chemischen Foto und dem Nachthimmel ist lediglich das Medium. Papier und Raum. Beim chemischen Foto wird Licht über Reaktionen auf Papier repräsentiert, beim Nachthimmel ist im Prinzip Zeit selbst das Medium, da das Licht noch im Fluss ist und noch passiert als andauerndes Geschehen. Nichtsdestotrotz hat dieses Licht rein gar nichts damit zu tun, wie es auf den Sonnen jetzt im Moment aussieht, darüber haben wir nicht die geringste Ahnung. Apropos Chemie. In den ersten drei Minuten nach dem Urknall verschmolz ein Teil der Protonen und Neutronen miteinander und bildete z. B. Deuterium- und Helium. Das Universum, Natur an sich ist also im wesentlichen eine chemische Synthese, SCNR.

Und es geht auch noch weiter. ALLES was wir um uns herum sehen, fühlen, hören ist ein “Foto” der Realität, eine digital umgewandelte Interpretation des Fleischrechners Gehirn. Denn alle Sinneseindrücke die von den Ohren, Augen, Haut, Nase, Zunge als Sensoren des Körpers erfasst werden, landen als elektrische Signale -Information- im Gehirn und werden dort dann entsprechend wieder zu einer Bedeutung zusammengebaut, fortwährend. Der Umstand dieser ewigen Abgeschnittenheit vom Istzustand der Welt lässt manche so verzweifeln, dass sie Realität als solche abstreiten und im Anflug einer Mixtur aus Hoffnungslosigkeit und aggressivem Relativismus, Realtität selbst zur Interpretationssache kurzschließen. Mich erinnert das ein wenig an den Buddhismus, der ja auch hergeht und meint, ein guter Wille könne nur über die Zerstörung des Egos erreicht werden. *nasenkicher*

Während es allerhöchst faszinierend ist, dass das Universum, dieser ziemlich große Batzen Chemie, spiegelnd und lokal verdichtet repräsentiert durch unser Gehirn, über “rekursiv-fraktale Rückkopplung” in der Lage ist, Prognose und Analyse über beliebig andere Orte im Universum zu erstellen, hat dieses schöne und gleichzeitig bizarre Phänomen auch seine Fehleranfälligkeit.

Denn unser Zugang zu Wahrheit ist nunmal, ähnlich wie das Licht der Sterne der Nachthimmel, lediglich ein Foto unserer jetzigen, evolutionären Denk- u. Erkenntniskapazität. Und so wie wir (oftmals ungerechtfertigt) über die Dummheit unserer Vorfahren z. B. im Mittelalter lachen, so werden unsere Zukünftigen über unseren Status Quo des Wissens lachen, unsere Dummheit, unsere Blindheit. Wenn dieser Status Quo es überhaut zulässt, dass es Zukünftige geben wird. (Sollte es in 1000 Jahren Zukünftige geben, dann mal hier einen Gruß von mir an euch an der Stelle:-)

Was wir als Normalität empfinden, ist also größtenteils nur die derzeitige, kulturell generierte “Massenpsychose” der Mehrheit unserer Gegenwart. Wir leben in dem prekären Bewusstsein, dass der Normalismus, dem wir folgen, gleichbedeutend sei mit einer irgendwie zwingend zu akzeptierenden, alternativlosen Wahrheit ist und dass das alles schon so irgendwie seine Richtigkeit hat.

Diese Erkenntnis stößt sofort auf psychologischen Widerstand, denn dem Gehirn gefällt das gar nicht, wenn man ihm vorwirft fehlerhaft zu rechnen; ist doch das Wesen des Gehirns der Versuch, die Realität möglichst exakt nachzurechnen. Nur hat, bei allem gebotenem Respekt vor den Kapriolen des evolutionären Zufalls, unser Gehirn lediglich die Todesvermeidung quasi als Rechenhorizont als Basis zur Verfügung. Für Aufgaben die darüber hinaus gehen ist es viel zu primitiv und deshalb ist das Erreichen von Erkenntnis an sich fast immer eine Aufgabe, die etwas weh tut. Eine Frage des Trainings, denn nicht jede Bewegung führt zum Muskelkater.

Fatal wird der sanfte Tagtraum des Normalismus, da ALLE davon betroffen sind, auch die Leute die *für uns* denken. Im Moment gibt es fünf Säulen an der Spitze der menschlichen Autoritätshierarchie, deren Normalismuseinfluss (!) schicksalhaft die Geschicke der Menschheit leitet: Die Akteure der Ökonomie, die Akteure der Politik, die Akteure der Glaubenssysteme, die Akteure der Medien und natürlich, der Hauptverantwortliche: alle die dieses System mittragen und so tun als sei es normal weil andere ja nichts tun, was sie vom Gegenteil überzeugen könnte. Es gibt nämlich keine scharfe Trennung, sondern es gibt viele Schnittmengen und Beeinflussungen über- u. gegeneinander, ein algorithmischer Brei der das Wesen der Existenz nunmal ausmacht.

Die Qualität des Normalismus, also wenn man so will der Schädlichkeitsgrad oder die Giftigkeit der Normalismuspsychose, der Zustand unserer Gegenwart (ja man bewegt sich da auf der Negativseite), der von diesem Machtmuster generiert wird, läßt sich messen. Und zwar in der dessen Auswirkung auf die Wahrnehmung ethischer Rechte. Die Vernachlässigung oder Aberkennung ethischer Rechte ist immer die Alarmmeldung des Kompetenzversagens des Normalismus.

Wo immer vermeidbares Leid existiert, ist unser Normalismus demnach eben genau das, nicht normal, sondern defekt, ein Defekt dessen schädliche Auswirkung wir alleine deshalb hinnehmen, weil wir selbst vielleicht nicht direkt oder bewusst von ihm betroffen sind.

Der Veganismus ist also im Prinzip nichts anderes als ein intelligentes Qualitätsmanagement für die Handlungen, aus denen sich der Normalismus unserer Gegenwart zusammensetzt.

.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Diese Assoziation als rhetorische Strategie setzt sich fort: Derlei “Studien” dieser Organisation dienen nämlich eher der Indoktrinierung Jugendlicher mit Jagdpropaganda im Kontext einer breit angelegten PR-Strategie. Dabei wird ein plumper, aber wirksamer rhetorischer Trick angewandt, durch den garantiert Aufmerksamkeit erheischt werden kann, selbstverständlich mit den pseudokonservativen Medien als willfährigen Infospediteur. Durch das Beklagen der vermeintlichen Naturentfremdung platziert sich die Jägerschaft suggestiv als jene, die wissen, wo in Sachen Natur der Hase (um sein Leben) läuft, um dann in dieser Autoritätsposition eigene Inhalte in das Bewusstsein zu trojanisieren.

“Studien” verkommen generell immer mehr als Instrument des Infokriegs nicht nur für die “Interessen” derer, die aus Spass Tierpersonen erschießen, sondern überall wo es Privilegien zu verteidigen und Menschen zu manipulieren gilt; und schaden somit der echten Wissenschaft immens, eine gefährliche Entwicklung. Dies mal am Rande.

Vermeintliche Naturentfremdung deshalb, weil diese bei näherem Hinsehen lediglich ein als Hauptthema gepimptes Syndrom der generellen, postmodernen Allgemeinverwirrung beschreibt. Darüber hinaus bewegt sich ein Jugendlicher, der mit zugestöpselten Ohren und gegeelt über den Asphalt der Stadt läuft, innerhalb seiner Natur. Es ist Teil unserer Natur, Nachrichten nicht mehr zu trommeln sondern mit flinken Daumen in ein Telefon zu tippen. Und in dieser Natur kennt sich der Jugendliche wesentlich besser aus als ein alternder Jäger, der im Kreise dieser Bande seinen Opfern im nebelschweren Unterholz einen Tannenzweig in den Anus schiebt.

Jäger sollten endlich akzeptieren, dass sie an einer komplizierten Sexualität leiden; was sie brauchen ist kein Jagdschutz, sondern Selbsthilfegruppen und Beratungsangebote.

Im Netz verpuffen nämlich noch so subtil gemachte Rechtfertigungstrategien, die endlosen Lügen der Jäger haben hier eine Halbwertszeit von 30 Sekunden. So sind die Jugendlichen der Welt und ihrer Jägerklientel sogar voraus, indem 67% die Jagd für schlecht halten, während Die Welt brav die Jägerschaft zitiert: “(Dabei ist die Jagd zugunsten eines ausgewogenen Bestands unverzichtbar)”. Schön dass diese Direktpropaganda wenigstens gleich durch den Klammercontainer markiert wurde, Freud läßt grüßen.

Faktisch ist es nämlich so, dass die Jägerschaft Natur durch künstliche Zufütterung der Tiere, oft eine regelrechte Mast, als Warenlager zu Opferbeständen umfunktioniert.

Und selbst am Huhn scheitert Die Welt mit ihrer Interpretation von Umwelt und Natur, diesmal ohne Klammercontainer. So soll den Jugendlichen suggeriert werden, Natur wäre es, wenn ein Huhn jeden Tag ein Ei legt. Also Tierausbeutung zu einem Wetterphänomen verhypnotisiert.Wie Hagel. Unangenehm, aber da kann man halt nichts machen.

Dabei bedurfte es gerade viele Generationen heimtückischer Manipulation an der Natur des Huhns, dass dieses statt der Dutzend Eier pro Jahr fast jeden Tag eins legt. Ein Umstand der für den zur Biomaschine umgebauten Körper dieses Tieres so belastend ist, dass er in einem Bruchteil seiner eigentlichen Lebenserwartung zu Grunde geht. Oder noch nichteinmal das. Denn die “Legerassen” werden aufs Eierproduzieren optimiert, männliche Küken sind als “Fleisch”-”Lieferant” ineffizient. Sie werden kurz nach dem Schlüpfen vergast oder geschreddert. Übrigens auch bei “bio”.

Die Naturvorstellungen von Bio-Tierausbeutern stehen denen der Jägerschaft und ihrem Informationswerksverkauf in nichts nach.

Wann kommt endlich mal eine Studie über die absurde Innenwelt von Speziesisten?

“Konservativ”. Mwuahahaha.

.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

“Ein PR-Problem”
cc-by-nc-2:skytruth

BP (ARAL), ein Konzern der sehr erfolgreich giftige Altformen von Energie vertreibt, organisiert die Krise effizient, die Krise seiner Öffenlichtkeitsarbeit.

Nachdem bei der Explosion der Bohrplattform Deepwater Horizon, bei der auch 11 Menschen tödlich verunglückten, gigantische Mengen Rohöl anfingen das Meer zu kontaminieren; liefen neben den Reparaturversuchen des Lecks auch Reparaturversuche an der öffentlichen Meinung. Mit ähnlicher Kompetenz.

Als einen der ersten Schritte kaufte man nämlich Schlagwörter bei Google und Yahoo über deren Werbesysteme, um Suchanfragen zu der Katastrophe auf Seiten zu lenken, die von BP (ARAL) kontrolliert wurden.

Eine viel bessere Strategie wäre es gewesen, hätte der Vorstandsvorsitzende Tony Hayward Redeverbot erhalten. Dieser verschärfte die PR-Katastrophe durch das Eröffnen einer neuen Kategorie: der peinliche Zynismus.

Ein sehr großes Interesse hatte BP (ARAL) daran, Fotos von ölverschmierten Sterbenden und Toten zu verhindern. So hinderte die U.S.-amerikanische Seewache offensichtlich im Auftrag von BP (ARAL) Journalisten, die das Desaster dokumentieren wollten, indem sie sie vom Strand  verscheuchten oder den Zutritt verwehrten.

Für Tierpersonen die im Meer leben wurde indes die Situation verschärft, indem das eingesetzte Dispersionsmittel noch giftiger ist als das Rohöl selbst.

BP (ARAL) fragt sich indessen ernsthaft, womit sie das verdient haben. Eventuell durch die 760 Übertretungen gegen die Sicherheitsbestimmungen? Zum Vergleich: Bei der Exxon Valdez Katastrophe war es eine Übertretung.

Doch, wie tief ist das Loch da eigentlich, und, vor allem, wieviel Dreck kommt da noch raus? Ich rede nicht vom Loch im Meeresboden…

Höhlentaucher Fefe war auf Exkursion:

http://blog.fefe.de/?ts=b525d251
http://blog.fefe.de/?ts=b51f5ef3
http://blog.fefe.de/?ts=b5158d0b
http://blog.fefe.de/?ts=b51019ac
http://blog.fefe.de/?ts=b5112dac
http://blog.fefe.de/?ts=b50b80bc
http://blog.fefe.de/?ts=b50b154c
http://blog.fefe.de/?ts=b5082c85
http://blog.fefe.de/?ts=b504f6fa
http://blog.fefe.de/?ts=b50450d3
http://blog.fefe.de/?ts=b500e46c
http://blog.fefe.de/?ts=b50019ed
http://blog.fefe.de/?ts=b5014037
http://blog.fefe.de/?ts=b2fc260e
http://blog.fefe.de/?ts=b2f85878
http://blog.fefe.de/?ts=b2f4e1b4
http://blog.fefe.de/?ts=b2f49a22
http://blog.fefe.de/?ts=b2f45423
http://blog.fefe.de/?ts=b2f5a5af
http://blog.fefe.de/?ts=b2f27762

Und wir lernen daraus:

Ohne Ethik kumulieren Systeme zu Todesmaschinen.

Davon unabhängig, die korrekte Zahl der Opfer des Systems BP wird man nie ermitteln können. Aber es werden bei weitem weniger sein, als in den Todesfabriken ihr Leben geraubt bekommen. Die Toten im Meer hatten haben sogar einen entscheidenden Vorteil, sie starben sterben frei in der Weite.

Einen Silberstreifen gibt es trotzdem: Die “Fischerei” liegt am Boden (pun intended).

.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Die Elefantenfrau, die Jumboline Sabu genannt wird, büchste am Sonntag beim Verladen in einen Transporter aus und spazierte durch Zürich flüchtete vor ihren Verfolgern, die sich bemühten den Normalzustand wieder herzustellen.

Wie focus.de berichtet dauerte die Verfolgungsjagd der Sklavin etwa eine Stunde, sie wurde allerdings zum Glück von den Beamten nicht erschossen. Ein Umstand den man beim Focus nicht erwähnt, die Sorge löst sich mit dem Feststellen, dass es keine Personen- u. Sachschäden gab in Wohlgefallen auf.

Ignoranz gegenüber den Interessen von Tierpersonen ist nicht selten, sondern die Regel. Die fanatische Ausbeuterideologie läuft als Programm gar nicht mehr bewusst ab, so tiefgründig ist sie in der Tiefenpsychologie verschaltet, dass Erkenntisprozesse sehr schnell an ihre Grenzen stoßen. Speziesisten leiden, was die Befindlichkeiten von Tierpersonen betrifft oft gar an einer Art “Erkenntniskoma”. So wird Hospitalismus als Folge von schweren Depressionen, die in Zuständen wie Zoohaft oder Zirkushaft entstehen, auch mal als “Tanzen” interpretiert.

“Always the same rhythm” (Immer der gleiche Rhythmus), “He swallowed an Ipod” [Peinlichkeitslachen](Er hat einen Ipod verschluckt). Denkbar in diesem Beispiel ist auch, dass den Eltern die Verhaltensstörung bekannt ist, sowie deren Ursache, und sie belügen ihr Kind aus Scham über die Unfähigkeit einzugestehen, dass sie als speziesistische Gaffer für die Misere mitverantwortlich sind.

So laufen sie durch eine Zoohaftanlage und begaffen Häftlinge, deren Haft rein zur Belustigung von und Umsatz mit Gaffern organisiert wird, tragen Schuhe aus Haut an ihren Füßen, Kaufen ihren Kindern Eiscreme die aus dem Brustsekret von Kuhmüttern stammt, essen vielleicht noch einen zermalmten Batzen Leiche in Wurstform aus genau dem Kind, dem diese Milch gestohlen wurde und für die es ermordet wurde.

Und haben einen schönen Sonntag dabei.

.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

In Europa hat in den letzten 20 Jahren eine beispiellose Entwicklung in der Politik stattgefunden, eine Radikalisierung sondersgleichen. Beispiellos für uns die nach 1960 geboren wurden. Vor allem kleinere Länder ergeben sich diesen Entwicklungen mit einer gewissen Schamlosigkeit und ja, einem perversen Kitzel, vor allem der “Rechtspopulismus” – eine Verharmlosung des Faschismus der aus der Bürgerschaft hervorgeht – macht seine Runde und der Rechtsradikalismus im Sogschatten hinterher. Mit einem mal scheint alles erkämpfte und erreichte unterspült. Dabei bräuchten wir jetzt, am Beginn der größten Krise der Marktgesellschaften, wertige und standhafte Institutionen und keine amoklaufenden Cliquen.

Und nicht nur die Entwicklung hin zum Rechtsradikalismus, zum Marktradikalismus, zum Funktionsreduktionismus ist Besorgnis erregend. Auch innerhalb der etablierten Staatsorgane findet eine anti-ethische Zersetzung statt, die sich äußert mit Kontrollwahn, der Bürger als eine bakterielle Infektion dünkt, um die ein Ring aus Antibiotikum gezogen werden muss.

In Österreich hat dieser sittlich-moralische Zerfall der Institutionen mit der Anwendung von §278a auf Tierschützer einen zweifelhaften Höhepunkt erreicht. Und wir lassen uns von dem politischen Machenschaften in den Balkanländern im Moment nicht irritieren, die da als noch negativere Beispiele fungieren könnten. Denn man sollte sich nicht nach unten orientieren bei diesen Angelegenheiten. Schrille Nachrichten aus Österreich gibt es nicht nur durch den Überfall auf Tierschützer und Tierrechtler in Anwendung des Mafiaparagraphen, sondern auch Andernorts “verfilzt” es sich.

Martin Balluch, ein österreichischer Tierethiker und Tierrechtsaktivist mit naturwissenschaftlichem Hintergrund, Obmann des Vereins gegen Tierfabriken ist einer der Beklagten im “Mafiaprozess”. Dessen Anwalt hatte vor Kurzem ein Interview auf dem Videoblog DiE WAHRHEit.AT gegeben und die Absurditäten dieses Verfahrens erläutert. Das Video ist inzwischen vom Netz verpufft, übrig blieb lediglich eine Gegendarstellung.

[Aktualisierung: Das Interview wurde aus juristischen Gründen entfernt, die Konsequenzen für den Vlog-Betreiber Mag. Jörg Wipplinger, MA, der nun auch in die Sache mit hineingezogen wurde und von Kleiderbauer mit mehreren Existenz bedrohenden Klagen konfrontiert ist, sind damit jedoch noch nicht absehbar. Der Standard hat darüber schon am 10. Mai berichtet. Wipplinger von DiE WAHRHEiT . AT berichtet über die Situation in seinem Facebook-Bereich.]

Trotzdem sind genügend staatsseitige Zumutungen dokumentiert. So wurde selbst gegen eine Richterin ermittelt als Mitglied einer kriminellen Vereinigung, weil sie Verwaltungsstrafen gegen Tierschützer aufhob. Wie sich angsichts solcher Umstände wohl die aktuelle Richterin fühlt, die das Verfahren gegen die Tierschützer Balluch und andere leitet?

Und auch Kunst ist nicht sicher vor der unter Staatsautorität aggressiv operierenden Clique. So war diese Persiflage auf Hofer eine Anklage wert wegen „Herabwürdigung des Staates und seiner Symbole“ laut Paragraf 248 StGB, einer Bestimmung gegen „Hochverrat und andere Angriffe gegen den Staat“.

Wohin also geht die Reise, Österreich? Doch zu nahe an Italien und dem Balkan? Was passiert mit einer Gesellschaft, in der die Angreifer gegen den Staat der Staat selbst ist, der sich gegen seine eigene Bevölkerung richtet und den Fisch vom Kopfe her faulen läßt? Nach unten gibt es keine Grenzen, und wenn man sich den freien Fall Österreichs ansieht, wird es nicht mehr lange dauern bis südlich von München nigerianische Verhältnisse herrschen.

Österreich braucht jetzt vor allem Eins: Mut. Mut zum Saubermachen. Holt diesen Mief aus den Ecken, bevor er euch über den Kopf wächst. Wär schade drum, so ein schönes Land.

Akualisierung II: Herzlichen Glückwunsch an alle Betroffenen für den Freispruch.

.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

In einem Videozitat auf Youtube thematisiert er die Beziehung zu Tierpersonen, also den Speziesismus; bei einem Besuch in Chinatown endeckt er einen Behälter mit Entenvaginae, die da offensichtlich als Nahrungsmittel aufgebahrt sind.

“Can we possibly dominate a species more than that”, fragt er, “than that we’re selling their vaginas in a fucking barrel?” -Ist es überhaupt möglich eine Spezies mehr zu dominieren, als durch den Verkauf deren Vaginae in einem verfickten Faß?-

Vermutlich waren nicht nur Körperteile weiblicher Entenvögel zum Verkauf bestimmt, obwohl im Gegensatz zu anderen Vögeln bei Gänsevögeln, zu deren Ordnung Enten gehören, die männlichen Kopulationsorgane entwickelt sind. Die richtige Bezeichnung, Kloake, also Cloaca auf Englisch, hätte wohl nicht den gewünschten Schockeffekt gehabt beim Publikum.

Szekelys Erkenntnis von der abhorrenden Alltagspraxis des Faschismus der sich gegen Tiere richtet, bleibt aber ohne Wirkung, seine Sicht verharrt speziesistisch. Die Spannung wird aufgelöst durch die rein ästhetische Frage, eben alles zu essen, nur keine Vaginae. Für die Opfer jedoch ist es irrelevant, welche ihrer Körperteile wie ein Nahrungsmittel behandelt werden, was genau Speziesisten mit ihnen gemacht haben, nachdem man sie umgebracht hat.

Dennoch bringt er es, in dem Lichtfetzen am Wolkenhimmel der speziesistischen Denkblockade auf den Punkt: Tierfaschisten machen noch nichteinmal vor Genitalien halt, ihre Gier das Objekt zu vereinnahmen, zu DOMINIEREN befindet sich jenseits jedweder Wertigkeit. Der Verzehr von Körperteilen als ein psychologisches Handeln von zutiefst Gestörten am Beispiel des Genitalfraßes.

Und da er sich selbst weder davon ausnehmen kann und will, ist im Kern seine Frage eigentlich: Was sind wir?

Wie versch(r)oben die Weltwahrnehmung von Speziesisten ist, zeigt parallel dazu eine andere, aktuelle Debatte, nämlich die zur synthetischen Biologie. Forschern war es erstmals gelungen, eine DNS herzustellen um damit ein synthetisches Bakterium zu erzeugen. Sofort sprangen die Phrasenmaschinen der Nachrichtenportale, Feuilletons und deren Kommentatoren an, der jeweilige Gott wurde bemüht, Angriffe gegen die Natur beweint, wie üblich Natur als Heilige, Gottheit verklärt, die durch den Störfaktor Mensch besudelt würde.

DNS ist aber nichts besonderes, es handelt sich lediglich um in Eiweiß Zucker (danke Murph) kodierten, evolutionärmathematischen Code, der innerhalb physikalischer Rahmenbedingungen des Universums mittels heuristischer Zufallsmethoden eine zeitliche Potenzierung, also Verdichtung erfuhr. Mit der “Entschlüsselung” (es handelt sich mitnichten um Kryptographie) der Wirkungsweise von Genen, wurde natürlich auch die Reprogrammierung möglich, oder eine Kombination die von Grund auf neu ist.

Solange diese Manipulation keine ethischen Rechte anfasst, wie z. B. das kommerziell begründete Mißachten von Risiken bei der Genmanipulation wie geschehen in der Agroindustrie, oder Gendünkel durch den Zugang zur medizinischen Einflussnahme beim Nachwuchs – der anderen, z. B. aus finanzellen Gründen verwehrt ist -, solange ist genetische Manipulation ethisch trivial. Ethik ist nichts anderes als die Frage, wessen ethische Rechte durch eine Handlung angefasst werden. Durch das entwickeln eines synthetischen Organismus werden keine ethischen Rechte verletzt, solange dieser Organismus über keine Fähigkeiten, Eigenschaften und Merkmale verfügt, für die er selbst ethisches Recht erlangt, und solange seine Existenz niemand anders schädigt der darüber verfügt, vulgo Tiere inklusive dem Menschen.

Was ist es also, weswegen DNS Speziesisten heiliger ist als Entenvaginae? Hier der “ethische” Aufschrei, da das rülpsen?

.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Wissenschaftler der Universität Hong Kong konnten nachweisen, dass durch den grosszügigen Einsatz von Antibiotika in der tiervernichtenden Landwirtschaft resistente Escherichia coli aus infizierten Sklavenbeständen zu deren Konsumenten überschwappen, allerdings beschränkt sich die Verbreitung nicht nur auf die Aufnahme verseuchter “Lebens”mittel. Leitender Forscher Dr. Pak-Leung Ho hält es auch für möglich, dass die Keime über den direkten Kontakt mit den Sklavenbeständen und über kontaminiertes Wasser zu den Betroffenen gelangen. Somit wären sogar Menschen gefährdet die vegan leben.

Professor Chris Thomas, ein Experte der Universität von Birmingham spricht gar von einem globalen Problem. Ärzte würden die resistenten Bakterienstämme bei menschlichen Patienten vorfinden, obwohl, so Thomas, die Viehzucht in Europa strengen Kontrollen unterläge. Durch die Globalisierung und Reisen würden sich, so der Denkvorschlag von Thomas, die resistenten Bakterienstämme aus schlechter kontrollierten Länder in den Westen hinein verbreiten.

Aufnahmen von Tierbefreiern, Tierrechtlern und Tierschützern sprechen allerdings eine andere Sprache. Teils stehen sogar Großgebinde verbotener Medikamente offen zugänglich in den Sklavenhallen, scharfe Kontrollen sind hier wohl dann nicht zu befürchten. Selbst der Spiegel berichtete bereits vor 16 Jahren über die Tierausbeuter-Szene in Europa: “Kriminelle Banden haben das Geschäft mit illegalen Wachstumsdrogen fürs Vieh bestens organisiert. Schweine und Rinder, Kälber, Ziegen und Hühner werden chemisch gepäppelt. Skrupellose Großbauern spritzen ihr Getier, geldgierige Tierärzte beschaffen die Dopingmittel, multinationale Chemiefirmen liefern die Substanzen. Europa ist, so eine Studie der EU-Kommission, mit einem “entschlossenen, flexiblen und organisierten Dealernetz” überzogen, das seine Gewinne “mit Gewalt verteidigt”; so der interviewte Veterinär Braembusche, der zu einer Sondereinheit belgischer Behörden gehört. Wenn also Tierbefreier heute ähnliche Zustände vorfinden, kann man das Unterfangen der EU das Treiben einzudämmen getrost als gescheitert ansehen. Im Gegenteil, wie zuvor berichtet, bereiten Teile der marktdevoten Politlandschaft auf EU-Ebene die Kriminalisierung von Tierrechtlern vor, oder führen sie schon durch.

Allerdings gibt es darüber hinaus selbstverständlich Länder in denen die Zustände noch schlimmer sind, was außerdem dem Tierschutz im Gegensatz zum Tierrecht die Argumentationsgrundlage entzieht. Denn bessere Haltungsbedingungen der Sklaven zu fordern ist nicht nur zynisch, auch müsste so ein Unterfangen global durchgesetzt werden, um zumindest Menschen vor bakteriellen Seuchen zu schützen. Dies trifft dann wiederum auf ein physikalisches Problem: “Bessere Bedingungen” gehen mit mehr Platz einher und einer Reduktion von Effizienz. Im Maßstab von 7 Milliarden Konsumenten scheitert dieser Ansatz an der Nichtdurchführbarkeit und enlarvt sich somit als eigenhypnotische Gewissensberuhigung mittelschichtiger Besserverdiener.

Harnwegsinfekte betreffen vor allem Frauen wegen der kürzeren Harnröhre; sind nicht nur extrem unangenehm, sondern können versteckt chronisch verlaufen und die Nieren angreifen. Besonders tückisch ist die wiederkehrende, chronisch ablaufende Infektion. Laut  Wikipedia können Bakterien in Zellen eindringen und dort in eine Art Ruhezustand mit stark veränderter Genaktivität versetzt werden. So wird mit reduziertem Stoffwechsel die Produktion zelltoxischer Substanzen und die Teilungsrate verringert. Erst beim Tod der Wirtszelle wird das bis dahin vor Antibiotika und Immunsystem geschützte Bakterium freigesetzt und aktiviert. Mit anderen Worten: Einige Schadbakterien haben die Fähigkeit sich in Körperzellen einzunisten und auf eine günstige Gelegenheit zu warten, z. B. ein geschwächtes Immunsystem durch grippalen Infekt.

Die industrielle Tiervernichtung geht so auch an den Geldbeutel, schließlich müssen neue Antibiotika entwickelt werden, ein Umstand den sich die Pharmaindustrie, die bereits auf der Sklavenebene abkassiert hat, fürstlich entlohnen läßt. Und wenn das Arsenal einmal verschossen ist, wird man auch wieder beginnen an Krankheiten wie Harnwegsinfektion zu sterben, die Niere ist schließlich keine Sackgasse.

Umstände und Zusammenhänge, die die mit der tierausbeutenden Landwirtschaft verflochtenen DGE in ihrer aggressiven Abwertung der veganen Ernährung all zu gerne übersieht.

Denn ein Nebeneffekt eines veganen Lebensstils ist das bessere Gesundheitspotential für alle Beteiligte.

.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Troll:
wichtig im Garten

Eigentlich wollte ich mich erst mal völlig meiner Schreibblockade widmen, die mich seit Tagen quält, weil, so eine akute Schreiberkältung braucht auch mal eine Zeit zum ausheilen. Nun ist aber im Kommentarbereich vom Netzradio der Kollegen auf vegan.ch eine Kackbombe geplatzt, und diese Kackbombe kam von mehreren Stapfezombies und richtete sich gegen mich persönlich. Da lohnt es sich doch, dachte ich mir, mal etwas näher hinzuschauen.

Eigentlich fing alles ganz harmlos an. Irina vom rezeptefuchs.de begab sich von Berlin in die Schweiz, von dort war ja auch vor kurzem jemand nach Berlin gekommen, und gab vegan.ch ein Interview zum Rezeptefuchs. Eine Seite die im Gewühl von Supermarktregalen vegane Lebensmittel ausfindig macht von denen man nicht automatisch annimmt, dass sie vegan sind weil die Deklarierungspflicht für uns Veganer noch nicht weitreichend genug ist und wo es Rezepte gibt natürlich.

Nun ist es aber so, dass ich im “Forum” des Rezeptefuchs gesperrt wurde, darüber hinaus auch noch auf vegan.de, eine öffentlich dokumentierte Ungerechtigkeit die man an der Stelle nicht nochmal in allen Einzelheiten ausleuchten muss. Murph, ein Leser von Veganes Auge setzte den gleichen Link im Kommentarbereich vom vegan.ch Netzradio (“Podcast”) und kassierte dafür prompt eine Schelle von Melanie:

@Murph der von Dir erwähnte Blog wird von einem Troll betrieben, der (zu recht) bereits auf fast allen Vegan-Plattformen + Foren gesperrt ist…

Ups! Nicht nur, dass es eine glatte Lüge ist, ich sei “bereits auf fast allen Vegan-Plattformen + Foren gesperrt”, schließlich handelt es sich nur um zwei, nämlich genau die zwei, bei denen der Vorgang eine öffentlich dokumentierte Ungerechtigkeit war. Die käsig angesäuerte Melanie log also nicht nur, sie verdrehte Ungerechtigkeit zu Recht. Das muss man auch ersteinmal schaffen, sowas in einem kurzen Satz unter zu bringen.

Gut, das Netz ist voller lügender Haßkappen, deren Lebensinhalt darin besteht anderen ihre geistige Schweinegrippe in den Mund zu husten. Lappen drüber! Als Murph und später auch Kabi dann noch versuchte rational mit jemanden wie Melanie zu diskutieren, tauchten plötzlich deren Freunde auf, und ließen die Kackbombe platzen die da nun vor sich hin dünstet in ihrer unzensierten Schönheit. Anders als die Kollegen von vegan.de legt man auf vegan.ch Wert auf Meinungspluralität, auch wenn es häßlich wird. Nur, wo kamen diese enormen Ressentiments plötzlich her? Gleich.

Was mich persönlich aber doch sehr verletzte, war die Bezeichung Troll im Sinne von Ausländer, also so, wie Else Kling das gesagt hätte. “Jo die dreckerten AUSLHHÄÄÄÄNNDÄÄÄÄR.” Wir Trolle sind ein wichtiger Teil der Netzkulur, und man sollte schon unterscheiden zwischen guten Trollen und Trolle wie Melanie und ihre Kackbombenfreunde. Böse und schlechte Trolle sind nämlich Merkbefreite, die nicht wissen dass sie Trolle sind, also Leute die das Netz mehrheitlich dazu benutzen ihre Kindheitstraumata aufzubereiten. Gute Trolle nutzen antagonistische Rhetorik und Aggression im Kampf gegen die mächtigste aller menschlichen Eigenschaften, die Dummheit.

Schon früh wusste ich, dass ich anders war als andere. Tief in mir drin schlummerten seltsame Gefühle, die ich nicht einordnen konnte. Es handelte sich um meinen inneren Troll, der sich ab und zu meldete und immer stärker nach außen drängte. Meinen ersten bewussten Trollausbruch hatte ich auf einer Mailingliste, in der jemand auf eine ignorante Art und Weise die blaugrüne “Superalge” aus dem Lake Klamath als Vitamin B12 Quelle bewarb. Plötzlich ergriff mich das tiefe Bedürfnis, diesen Menschen an den Schultern zu packen und zu schütteln und dabei “aufwachen, aufwachen” zu schreien, “was ist nur los mit dir”? Ich antwortete: “Du Depp, die Vertreiber nutzen zum Nachweis die veraltete L. leichmannii Prüfmethode, die Pseudo-B12 nicht von echtem unterscheiden kann. Und selbst wenn das “radio-isotope-dillusion-assay” (RIDA) zum Einsatz gekommen wäre, dann hätten wir da das Problem dass dafür IF aus Schweinemagen zum Einsatz kommt. Wegen deiner Verdrängungsplatte im Hirn werden vielleicht Kinder krank, wie gehst du damit um!?” Danach fühlte ich mich seltsam frei und entspannt, ich hatte zum ersten mal getrollt, bei einem Menschen der anders einfach nicht mehr zu erreichen war.

Als ich 2005 nach Deutschland zurück kehrte, fand ich die hiesige vegane Szene saturiert mit ganz unguten Cliquen, deren Wesen man schwer umschreiben kann. Faktenresistent, merkbefreit, passiv-aggressiv, doof. Als Gegenpart dazu, damals auch nicht besser, verschroben und reaktionär, aber zumindest nicht doof. Dann hab ich halt erst vegan.de ausgiebig betrollt, und danach veganismus.de. Und als heise.de auf Telepolis einen antiveganen Artikel nach dem anderen veröffentlichte, hab ich dann da auch noch getrollt, aber halt anders als die lieben Mitveganer. Veganes Auge ist übrigens, als Erweiterung meiner Trollaktivitäten von Telepolis, nichts anderes als das Trollen von Antiveganern. Wer das VA zum Vorwurf macht, der schüttelt den Finger wohl auch gegen eine Bäckerei mit den Worten, “die verkaufen Brot”. Döh.

Seitdem hat sich viel geändert. Auf vegan.de kann man nun auch kritische Meinungen lesen und tatsächliche Diskussionen, nicht mehr absolut jeder Müll wird treugläubig abgeschluckt, und Maqi ist nicht mehr so reaktionär, vom Gefühl her, scheint mir. Darüber hinaus habe ich für die Grundkenntnisse veganer Ernährung getrollt. Wer sich die Mühe machen will, soll doch mal nachrecherchieren was vor 2005 Konsens war, und was zu B12 heute der Konsens innerhalb der Gemeinde ist. Vitamin D war ein weiteres Thema, und ich habe euch sogar veganes Vitamin D zugänglich gemacht ihr undankbaren Kackbratzen:-) Das man beim trollen den Betrollten auf die Füße tritt (ganz unabhängig davon ob es gutes oder schlechtes Trollen ist), lässt sich leider nicht vermeiden und liegt in der Natur der Sache. Ich vermute ja, dass die Truppe um die käsesaure Melanie schon sehr lange darüber schmollt (oder sich der Avahass bereits in die nächste Generation von Merkbefreiten weiterinfiziert hat), dass da jemand kam und ihnen die Verfügungshoheit über den Konsens genommen hat. Och, putzebuddchen nicht weinen.

Denn das hat Melanie und die stapfenden Zombiedronen unterschlagen: Ich trolle für die Wahrheit.

Und was das “spinnen” betrifft. In einer Welt in der der Normalismus (!) die Welt an den Rand des Abgrunds gebracht hat, die Natur zerstört, die Menschen mit zweifelhaften und exponentiellen Wirtschaftssystemen unterjocht und Gesellschaften zersetzt, in dieser Normalität ist der Vorwurf “die spinnt” gar keiner. Denn wenn niemand eine bessere Welt spinnt, dann bleibts bei der Stapfezombienormalität. Und die führt von einer Wand mit Druck in die andere Wand hinein. Kann man gern haben, muss man aber nicht….

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

(Danke für den Hinweis, Daniel)

.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Wer zu viel gute Laune hat, soll einfach mal die Kommentare im Netz lesen, vor allem die in den Online-Portalen der Papiermedien. Nicht weil es andwerswo (Foren oder Blogs) weniger schlimm ist – im Gegenteil – aber von den klassischen Medien erwartet man doch ein anderes Publikum als in Foren die von Leuten um die 20 bevölkert werden. Man kommt schnell zum Ergebnis, dass die Deutschen einfach ein unfassbar dummes und widerwärtiges Volk sein müssen; von Neid, Angst und Missgunst zerfressen, das Netz hauptsächlich dafür benutzend um die überbordende, infantile Boshaftigkeit hinein zu kippen. Das Netz als Kotztüte moralischer Zombies, als Beichtstube der inneren Häßlichkeit und Unwerte.

Wer Kommentare darüber hinaus in anderen Sprachen liest, muss diese Erkenntnis auch auf andere Länder ausdehnen, was keine Entlastung für Deutschland darstellt. Im Gegenteil, denn mit jedem Menschen der sein fragiles Selbstbild nur noch über die Abwertung von jemand Anders aufrecht erhalten kann, mit jedem der – letztendlich – seine Pfründe auf eine Art sichern möchte als könnte er sie mitnehmen, potenziert sich sich das Problem.

Doch ist dieser Durchschnitt wirklich nur ein Haufen Opfer des eigenen, moralischen Vakuums? Wo kommt er her, dieser Ungeist? Ist es soziale “Ventil-Evolution” gesellschaftlicher Verhältnisse, oder profitiert gar jemand von ihm und schafft demnach vorsätzlich die Rahmenbedingungen als Gatter? Hohle Ichlinge als Treibstoff für eine schreckliche Maschine? Gesamtgesellschaftliche Negativität als Grundlage für ein Geschäftsmodell?

Schlimmer noch, diese Antikultur der Widerwärtigkeit wird von Allen hingenommen, niemand (Wichtiges) protestiert dagegen, niemand sieht es als Symptom von etwas das nicht stimmt irgendwo. Wenn alle an der Pest erkrankt sind, dann ist es keine Seuche mehr? Einige Medien leben sogar davon. Oder ist das Gassigehen mit den inneren Monstern vielleicht sogar besser als das Heucheln der vermeintlichen Feingeister, deren “Tötungsversuche” klinischer, steriler, raffinierter und rational daher kommen?

Verbände und Organisationen, die Schaltzentralen unseres Kastenwesens, liefern nämlich oft die Schablonen mit denen dann, so bewaffnet, die Ichlinge auf die Jagd gehen. Eigentlich ist es ja eher eine Flucht als eine Jagd, denn nach Oben ackern und nach Unten treten bedeutet noch lange nicht, dass man Beute macht.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Daher mein Versuch eines Offline-Editors. Unter Linux gibt es für Distributionen mit Gnome den BloGTK Editor, den man sich also auf den Rechner installiert und lokal den Blogeintrag schreibt und dann hochschickt auf den Server.

BloGTK sieht ganz nett aus und ist auch übersichtlich, nachdem die Funktion Blogartikel über Epost-Versand versagt hat, war ich gespannt. Linux wäre nicht Linux, wenn man nicht sofort eine Wand vor das Gesicht geknallt bekäme, und so BloGTK mit dem “Server-URL” auch sofort verstorben. Ja bitte welche Server-URL? Einfach den Blog-URL oder einen ganz besonderen URL, der irgendwo im tiefsten Untermenü des Admin-Menüs versteckt ist.

Nach 30 Minuten frustrierender Suche, und einem versehentlichen Löschen des Default Accounts, was gar nicht möglich sein sollte, fand ich einen Blogartikel wo jemand gnädigerweise eine Instruktion hinterlassen hatte.

http://your.wordpress.com/xmlrpc.php muss in das Feld “Server URL” bei der Kontoeinrichtung, und Movable Type als Bloggersystem selektiert werden. Natürlich auch Name und Passwort. Danach unter /File auf Connect (verbinden) klicken und voilá, fertig und los gehts.

xmlrpc.php ???!!! Aha, interessant. Da wär ich jetzt gar nicht drauf gekommen, auf diesen Zusatz. Wie auch? Ohne den anderen Blogeintrag wäre ich also noch nichteinmal bis zum testen gekommen. Ich frage mich sowieso wie der das wusste.

Denn ich sortiere meine Software nach dem Weg des geringsten Widerstands. Weil, Software als Game-Erlebnis, bei dem man sich durch demütigende Ebenen quälen muss, das habe ich mir schon lange abgewöhnt.

Zum Glück haben wir ja heute die Suchoption. Dennoch, musste das wirklich sein? Wieviele Blogdienste gibt es, und wieviel Aufwand wäre es gewesen im Verhältnis zum Programmieren der App, diesen Part, den esoterischen Server-Eintrag zu automatisieren?

So, jetzt muss ich nur noch herausfinden was “Extended Entry” bedeutet, aber ich schick jetzt mal los, bin gespannt:-)

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Wo also ist das Problem?

Pollmer, der auch im wissenschaftlichen Beirat der religionskritischen Giordano Bruno Stiftung sitzt, sieht sich selbst als Antidogmatiker in Ernährungsfragen und will eintreten für die Entneurotisierung der Essgewohnheiten. Was so eine “Neurose” darstellt, kontrolliert allerdings natürlich er, und so kommt es in seinen Predigten durchaus auch zu Kollateralschäden. Nicht nur, dass sich seine eigenen Ernährungsthesen auf den Begriff “Instinkto” reduzieren lassen, also grob gesagt Essen nach Gefühl, quasi ein Ernährungsnihilismus der völlig abgekoppelt ist von Verantwortung für sich selbst, die Opfer und die Umwelt, nein, diese Haltung vertritt er mit genau der dogmatischen Penetranz, die er anderen vorwirft. Die Opfer (s)eines bedingungslosen Ernährungsnihilismus interessieren ihn nicht die Bohne. Im Gegenteil, der sich als kritische Geist gebende macht in Laberschauen auch mal durch extreme Tierverachtung auf sich aufmerksam und spricht von “Viechern, die man aufschlitzt.”

Aber auch Menschen, die Pollmer als Feind einmal geortet hat, dürfen sich über manche (verbale) Spitze freuen. Gut, wir Veganer sind jetzt nicht gerade bedürftig betreffend negativer Aufmerksamkeit durch den speziesistischen Status Quo, und gerade uns ans Bein zu pinkeln, in Verteidigung des etablierten Status Quo, ist zwar ein wenig lahm aber Hauptsache das Thema erscheint irgendwie auf der Tagesordnung. Pollmers Kreuzzüge gegen das echte und vermeintlich irrationale (in Anderen) ist jedoch nicht platt und dumm. Er ist zu schlau um Lügen zu verbreiten, sondern nutzt seine akademische Ausbildung und Intelligenz dazu, geschickt Bilder zu zeichnen über die, die ihn stören. Bilder, die durch das Weglassen von einigen Farben auffallen, und durch das dickere Auftragen von anderen Farben.

Pollmers Agenda entlarvt sich also nicht durch seine Fußnoten, sondern über die Fußnoten die er nicht zitiert und die Zusammenhänge, die er bewusst weg lässt. Für Laien in Dingen des Ernährungswesens ist es daher schwer erkennbar, wann ihnen da vom Berufskritiker ein Bär aufgebunden wird. Für uns Veganer stellt sich der Sachverhalt anders dar, da wir was unseren Bereich betrifft auf Zack sind und auch mal etwas ins Detail gehen können, vor allem wenn es die vegane Ernährung betrifft.

Und diese Eigenschaft ist gerade jetzt sehr praktisch, denn Pollmer hat sich in liebevoller Zuwendung um Veganer und unser B12 gesorgt, in seiner Kolumne Mahlzeit im Deutschlandradio Kultur.

Gehen wir seine Aussagen mal der Reihe nach durch, sparen die offensichtliche Polemik aus:

Behauptung: “Veganer sind eine Gruppe besonders ernährungsbewusster Zeitgenossen.”

Korrektur: Schon mit dem ersten Satz lenkt Pollmer vom eigentlichen Thema ab um das es *Veganern* geht, der Ausbeutung von Tieren, und reduziert Veganer mit einer vermeintlich positiven Aussage auf Befolger einer Kostform, und somit den Veganismus auf eine Diät.

Behauptung: “Ernährungsphysiologisch steht die Gefahr eines Vitaminmangels im Vordergrund, und zwar eines Mangels an B12.”

Korrektur: Hier lernen wir also, dass der Veganismus nicht nur eine schrullige Extremistendiät ist, sondern *im Vordergrund* steht DER MANGEL:-)) !!!11!! Nur steht bei einer *adäquaten* veganen Ernährung kein Mangel weder im Vordergrund noch im Hintergrund, ja, B12 muss in Reinform als Supplement der veganen Ernährung zugeführt werden, aus dem banalen Grund weil die Bärwaldmethode der Fermentierung von B12 im Lebensmittel selbst auf dem Markt nicht angeboten wird. Pollmer vermischt also vorsätzlich eine unzureichende vegane Ernährung mit einer adäquaten, tut so als ob eine unzureichende vegane Ernährung der Standard sei. Ja er tut so als ob eine adäquate vegane Ernährung gar nicht existiere.

Bei der Supplementierungs/Nahrungsergänzungsthematik kommt er in diesem Kontext erst gar nicht an, wohl aus gutem Grund. Weiss er doch als Lebensmittelchemiker, dass einer der größten Einzelabnehmer von Vitaminen und vor allem Vitamin B12 die Futtermittelindustrie ist. Tierbasierte Nahrungsmittel sind vollgestopft mit Nahrungsergänzungsmitteln, aber auf eben der Ebene, von der die Verbraucher ihren Blick sowieso abwenden. Wenn eine Ernährungsform ja auch gar nicht ohne Zusatzvitamine auskommt, dann ist es die auf den geschundenen Körpern der Tiere basierte. Und nicht nur Vitamine bekommen die Opfer ins Futter, sondern dem Tierausbeuter steht ein ganzes Arsenal an Hilfmitteln zur Verfügung von Spezialnahrung, Beimischungen von Mineralien und Vitaminen in Spritzen, von Medikamenten ganz zu schweigen. Tonnenweise.

Behauptung: “B12 kommt nur in tierischen Geweben vor und – in Fäkalien.”

Eine dummdreiste Aussage, nicht nur wegen dem Griff in die Scheiße. Denn Vitamin B12 kommt überall dort vor, wo es gebildet wird: nämlich von Bakterien. Und so verschweigt Pollmer, dass auch das B12 in tierlichem Gewebe von Bakterien stammt. Für die Qualität von B12 ist es völlig unerheblich, ob diese Bakterien sich in einem Pansen aufhalten oder in einem Fermentkessel. Wie schauerlich, dass sich die Lakaien der DGE oder auch Spezialsonderexperten wie Pollmer diese Tatsache immer wieder von Laien erklären lassen müssen.

Behauptung: “Der Mensch kann das Vitamin glücklicherweise in seinem Körper speichern und die Speicher halten jahrelang vor.”

Nein. Wer B12 integriert, entweder über angereicherte Lebensmittel oder als Supplement (bis denn die Bärwald Methode angeboten wird), dessen Speicher leeren sich nie. Eine Strategie, die auch ältere Nichtveganer befolgen sollten, denn im Alter lässt die Fähigkeit nach, das gebundene B12 in unveganen Nahrungsmitteln herauszulösen. Zumal bei einer nicht adäquaten Ernährung die Speicher sich zwar nach und nach leeren können, allerdings setzen die negativen Konsequenzen wie erhöhter Homocysteinspiegel lange vor einem klinischen Mangel ein. B12 Mangel bedeutet eben nicht nur megaloblastäre Anämie. Sogar Pollmers (Selbst)Beschwichtigungsangebot führt also in die Irre.

Behauptung: “Von einem Mangel sind vor allem Kinder von veganen Müttern bedroht. Mütter, die sich auch nur halbwegs normal ernähren, versorgen ihre Kinder bereits während der Schwangerschaft mit einer B12-Reserve. Ist das nicht mehr möglich, verursacht vegane Kost schwere Entwicklungsstörungen und geistige Behinderung.”

Korrektur: Was Pollmer hier sagt ist eigentlich: Eine Mangelernährung erzeugt Mängel. Der rhetorische Trick besteht nur darin den Eindruck zu erzeugen, eine Mangelernährung und vegane Ernährung sei ein und das selbe. Dass nach dem Griff in die Scheiße die gleiche Faust im Gesicht der veganen Frau landet, kann da schon niemand mehr überraschen. Auch die DGE Lakaien schleifen regelmäßig vegane Mütter mit den Traktoren ihrer Auftraggeber über die Felder der Tierausbeuter, die gleiche Argumentation, die gleiche Leugnung von B12 als bakterielles Vitamin. Die Möglichkeit der Fermentation von B12 und somit die Verfügbarkeit für die vegane Ernährung, praktisch wie gebackenes Brot wird unterschlagen.

In den folgenden drei Absätzen vermischt -auch dieses, obgleich peinliche Argument ist sehr beliebt- Pollmer vorsätzliche Tötung mit Unfall oder Nichtvermeidbarkeit und betätigt dafür unwahrscheinliche Metasituationen. Also bitte, es ist 3:30h in der Früh, ich muss wirklich nicht *alles* kommentieren.

Behauptung: “In den Internetforen wird rege darüber diskutiert, welche Pflanzen vielleicht doch noch ein wenig B12 enthalten könnten.”

Korrektur: Auch bei Veganern gibts Naive, die sich durch das Dauerbombardement antiveganer Propaganda blenden und vor allem verunsichern lassen. Aufgeklärte Veganer suchen schon lange kein B12 in Pflanzen. Warum auch? B12 von Bakterien ist genauso vegan.

Und wieder einmal hat ein Supersonderexperte seine akademische Autorität missbraucht, um unter Auslassen und “Vergessen” der wesentlichen Fakten die eigene (Blut)Ideologie im Container der Kritik zu transportieren.

Hierfür gibts auch in Richtung Pollmer einen besonderen Gruß von Veganes Auge -und für diese Polemik ist er sicherlich empfänglich- ein Gruß mit zwei Händen bei dem jeweils ein Finger eine zentrale Rolle spielt:-)
.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Unheimlich, denn das “System” ist gleichzeitig so überöffentlich und tiefer-als-psychologisch, dass es von den meisten gar nicht wahrgenommen wird, wie ein geruchloses Gas dessen Anwesenheit man nicht bemerkt. Die Menschen atmen es einfach, egal ob es sich um Luft handelt oder Kohlenmonoxyd. Eine Schneeflocke soll sich ja auch erst dann bilden, wenn an einem Staubkern die Feuchtigkeit, die zuvor noch als Dunst umherschwebte, an diesem Dockpunkt reagieren kann. Ein physikalisches Geschehen. Eine genetisch verdrahtete StrassenverkehrsUNordnung also, die sich ad hoc verändern kann, da die Regeln von Außen bestimmt werden? Es dünkt Ebenen unterhalb der Psychologie zu geben, in denen wir wirklich so primitiv sind.

Denn es scheint keinen Warnmechanismus zu geben, nur ein schreckliches Experiment aus Versuch und Irrtum, schrecklich, denn die Heuristik hat zumindest ein Ziel, nämlich die Überwindung einer Hürde. Die Heuristik der Selbstorganisation des Homo Sapiens als Gruppe aber gleicht der eines frisch geköpften Huhns.

Es ist nicht gleich jede Spiritualiät Esoterik, und nur wenige Biokonsumenten handeln wahnhaft. Es gibt immer gute Gründe gegen manches “Künstliche”, wie z. B. genveränderte Pflanzen oder Atomkraft. Auf der anderen Seite ist der Faschismus nichts anderes als eine darwinistische Naturreligion auf Bakterienintelligenz, und viele Naturwahnhaften neigen zur totalitären Meinungsbildung. Die Sehnsucht nach Ordnung von Außen zur Stütze des inneren Vakuums ist ein Leitmotiv von irrationalen Glaubenssystemen, im Naturwahn äußert sich das zum Beispiel über die bedingungslose Gleichsetzung von natürlich mit gut, magisches Denken und die Leugnung von Fakten. Wie oben umschrieben betrifft das nicht nur Vertreter des rationalen Veganismus die oft Konflikte ausfechten müssen mit z. B. Rohkostveganern, von denen einige, nicht alle, sehr naturwahnhaft sind. Sondern wenn sich morgen jemand auf den Alexanderplatz stellen würde und behauptete, er sei von einem anderen Planeten und hier, um die Welt zu retten, würde es nicht lange dauern bis ein paar Gläubige andocken. Egal wie absurd.

Diese antiaufklärerische Entwicklung ist ein gesellschaftliches Problem, denn reale Probleme lassen sich nur mit Realismus bewältigen. Im “Veganismus” haben wir so “Außerirdische”, die ihre Devoten um sich scharen, wie Konz oder Bruker. Die haben mit Veganismus nichts zu tun, sondern der (irrationale) Entzug von Nahrung ist eine Variante einer komplizierten SM-Sexualität, bei der die so sich Liebenden keine direkte Beziehung eingehen, sondern quasi auf Distanz Regeln und Rituale erteilen und befolgen. Eine Metasexualität. “Gesundheit” ist hier nur die Rechtfertigung und das Feigenblatt für das, um was es wirklich geht: Dominanz und Unterwerfung. Die Menschen könnten sich anarchistisch organisieren, aber Führen und Folgen als Organisationsform scheint evolutionär verdrahtet. In einer überorganisierten Gesellschaft suchen sich diese Instinkte andere Ventile, es kommt zur Bildung von einfach strukturierten, “neolithischen Dörfern” als Inseln im Meer postmoderner Komplexität.

Als gäbe es nicht bereits viele andere Engergiefresser, mit denen sich der Veganismus herumschlagen muss (Speziesismus/Antiveganismus, Tierschutz, Nihilismus, etc. pp.), wird uns nichts anderes übrig bleiben als auch hier immer wieder Nein zu sagen. Der Wille zur Wahrheit ist kein Verhandlungsposten sozialer Toleranz. Dafür ist die Wahrheit viel zu kostbar.
.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

So war die Unterhaltung bisher eigentlich eher eine Art Synchronisation aus sozialen Datenknotenpunkten, allerdings hatte sie sich über meine Rückmeldung mit ihrer besten Freundin unterhalten, unter anderem darüber dass ich jetzt vegan lebe.

Von der kam prompt (über meine Bekannte) die bekannte Reaktion, dass vegane Ernährung krank mache, und ich wohl mit ernsten gesundheitlichen Konsequenzen zu rechnen hätte.

Mich irritiert weniger diese Abwehrreaktion, sondern das die transportierte Behauptung als Tatsache vertrieben wird, völlig unhinterfragt und in der Annahme, ich verfüge selbst nicht über die Fähigkeit, mich mit veganen Ernährungsgrundlagen auseinander zu setzen. Und in dem Fall ärgerte ich mich besonders, dass ich nicht in der Lage war darauf direkt zu reagieren.

Hier geht es auch nicht um den üblichen Schwall Abwertungsreflexe. Sondern darum, dass der hartnäckige Glaube, vegane Ernährung könne nie adäquat sein und sogar krank machen würde, extrem weit verbreitet ist und somit eigentlich im Moment ein Kernpunkt der Tierrechtsarbeit darstellen sollte.

Wenn man sich aber jetzt mal die Aktivitäten von tierschützerischen Veganern und (vegetarischen) Nichtveganern ansieht, dann scheint deren Aktionismus nie über die moralischen Fetischbereiche wie Pelz, Circus oder Käfighaltung hinaus zu kommen. Vom professionellen Geldsammel-Tierschutz einmal ganz abgesehen.

Mich ärgert noch viel mehr wenn Veganer Energie in die Fetischprojekte der Tierschützer stecken, während dort wo es brennt, dort, wo die meisten Tierrechtsverletzungen stattfinden, verwaist brach liegt. Nicht nur kennen viele Veganer selbst die Grundlagen veganer Ernährung nicht und sind daher nicht in der Lage andere vom Gegenteil zu überzeugen, sondern diejenigen, die glauben aufzuklären, produzieren meist nicht mehr als Beschwichtigungs-PR, anstatt die antiveganen Argumente bei der Wurzel anzugehen. Aber ohne den Glauben zu bekämpfen, selbst gute vegane Ernährung mache krank (!), werden auch willige Tierfreunde, bzw. die, die sich dafür halten, nicht vegan werden.

Ein beliebtes Argument von Tierschützern, oder veganen Tierschutzsympathisanten, wenn man sie konfrontiert mit der Sinnlosigkeit von Fetischprotesten, ist, dass z. B. das Pelzthema die Menschen sensibilisieren würde für die Tierrechte. Das ist Unsinn, denn jeder der keinen Pelz trägt, kann sich sofort von dem Thema innerlich distanzieren. Ein Fetischprotest arbeitet also für die Stabilität des Speziesismus und somit für die Sache der geldsammelden Tierschutzvereine. Denn die besetzen ja gerade die Fetischthemen und saugen somit dem Veganismus Energien ab, die noch wertvoller sind als das monetäre, von dem sie ja auch noch viel mehr haben.

Ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal zwischen Tierrecht und Tierschutz ist doch nämlich, dass der Tierschutz steinreich und die Tierrechte bettelarm sind. Monetäre Energie ist für den Erfolg von Grasswurzelaktivismus zwar nicht relevant, aber wieso den Spendensammlern durch falsche Geschäftigkeit noch mehr Geld in den Arsch blasen, wenn auch indirekt indem man deren Themen bearbeitet?

Alle Veganerinnen und Veganer sollten sich von den Fetischprotesten der Tierschützer komplett verabschieben und dort Energien investieren, wo es wirklich brennt: beim Essen.

Wenn man sich den Ring aus Tierschutzthemen einmal ansieht, und die Aktivitäten die diese Themen bespielen, so hat es fast den Anschein, als ob das ganze ein gezieltes Ablenkungsmanöver ist, eine Billigung von dem, was mit den Tieren passiert die in den Mägen landen. Als ob selbst bei Tierschutz beteiligten Veganern unterschwellig noch der Glaube vorhanden ist, dass Nahrung legitimer sei als Pelz.

Hier muss ein Umdenken stattfinden, wir brauchen mehr Tierrechtler die sich auf das Kernthema einlassen, und das ist Ernährung. Hier passieren die meisten Opfer und in der Hauptgruppe der Täter muss auch die größte Aufmerksamkeit generiert werden.

.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Erfolg ist sicher nicht das, was in weiten Teilen der Welt dafür gehalten wird, nämlich das hamstern von Energie in Form von Geld oder Werten die durch Geld erworben wurden. Sondern der Erfolg einer Kultur äußert sich darin, nicht nur die Rechte zu gewährleisten, sondern kreativ und flexibel auf Herausforderungen zu reagieren und über Kollaboration Dinge zum Guten hin zu bewegen.

Eine kollektive Intelligenz  ist anders als die Intelligenz eines einzelnen Menschen das Resultat einer solchen Kollaboration oder Zusammenarbeit. Zum Beispiel Wikipedia oder Linux.

Mit dem Aufkommen des Netzes wird es für alle Beteiligten sehr einfach, unabhängig von ihrer individuellen Intelligenz beizutragen zu einer kollektiven Intelligenz, und wenn wir die Gesellschaft veganisieren wollen, ist die vegane kollektive Intelligenz von allen Veganerinnen und Veganern ein sehr wichtiges, wenn nicht sogar das wichtigste Mittel. Nicht nur nach Außen in Richtung unvegane Gesellschaft, sondern auch nach Innen für die vegane Gemeinschaft.

Da der moderne Veganismus noch sehr jung ist, ist kollektive vegane Intelligenz sogar noch viel wichtiger, denn eine dezentrale, prinzipiell anarchistische Gemeinschaft hat viel Reibungsverluste, da es keine zentrale Autorität gibt die sagt so und so machen wir das.

Nehmen wir das Beispiel Vitamin B12:

fraktale Informations-Gene cc-by-sa-nc-3-ava-odoemena

Wer genau hinsieht, dem fällt auf, dass dieser Busch sich ganz aus Linien zusammensetzt, die sich am Ende einmal spalten wie eine Gabel. Jeder dieser Gabeln repräsentiert eine Meinung eines Menschen, und da wir als Beispiel Vitamin B12 genommen haben, geht es hier um eine kollektive Intelligenz der Verbreitung von Informationen zu Vitamin B12. In den letzten Tagen haben wir hier auf dem Blog uns viel über B12 ausgetauscht. Von Murph und mir kamen Erklärungen, welche durch die richtigen Fragen von z. B. Kabi präzisiert werden konnten. Selbst Mav hat durch seine 34/35-Fragen dazu beigetragen,  auszuleuchten was allgemein eventuell nicht so wichtig ist bei dem Thema, wenn es für sie oder ihn im Besonderen natürlich durchaus wichtig ist.

Der Barcode an der Wurzel des Busches steht also für das Resultat einer Erörterung, Faktenwissen zu B12, welche Produkte gibt es, was ist für vegane Raucher zu beachten usw. Er steht als Symbol von “sauberer” Information, einem guten, weil belastbaren Konsens.

Doch der Konsens ist natürlich nur so lange gut, wie er von allen authentisch weitergetragen wird. Schließlich lesen hier sehr viele Veganer mit und je nachdem wie gut sie diesen Konsens verstanden haben und durchreichen, ist der Effekt für die vegane Gemeinschaft. Der abgestorbene Zweig könnte zum Beispiel dafür stehen dass jemand etwas falsch verstanden hat und diese falsche Information Nachteile generiert für alle, die das ihrerseits aufnehmen und weitertragen. Klassisch: B12 sei in Sauerkraut.

Die gelben Blätter könnten eine falsche Menge B12 darstellen, was als Resultat hat, dass alle die diese Information aufnehmen und unkritisch als Fakt akzeptieren am Ende unterversorgt sind.

Man erkennt aber auch eine Spur in der die Blätter dicht und gesund grün sind. Diese Informationslinie repräsentiert kollektive Intelligenz. Hier wurden beim aufnehmen und im weitergeben des Wissens die wenigsten Fehler gemacht.

Veganes Auge soll hier nicht als eine zentrale Autorität projiziert werden, es ist lediglich ein Beispiel für einen Ort, an dem ein guter Konsens Ausgangspunkt für eine gute Linie sein kann. Solche Orte kann es überall geben. Die kollektive Intelligenz des Veganismus muss man sich demnach als ganzen Dschungel vorstellen, in dem die einzelnen Büsche, Bäume und Gräser nicht klar voneinander getrennt sind, sondern ineinander hineinwachsen und sich gegenseitig beeinflussen.

Das geht auf einen beliebig anderen Kontext zu übertragen. Die Debatte Tierschutz oder Abolitionismus um eine politische zu nennen. (Veganes Auge ist ein abolutionistisches Blog.)

Bei dem was wir tun und welche Meinungen wir formen, können wir uns also nun immer überlegen, ob dies der kollektiven veganen Intelligenz dient oder nicht, und wenn ja, warum dient ausgerechnet die eigene Meinung oder Handlung der KVI?

Ein Exempel für etwas das nicht dienlich ist: Die Grundkenntnisse veganer Ernährung nicht kennen. Die meisten kommen nämlich im Veganismus an und sind auch was die Grundkenntnisse bei unveganer Ernährung betrifft naiv. Dieses Nichtwissen wird dann in den Veganismus hineinkopiert als Haltung oder Meinung, oder noch schlimmer, “angereichert” mit falschen Informationen.

Das ist wie Fahrrad fahren mit verbundenen Augen. Denn durch die Fehler die da entstehen, schadet man sich selbst, und in der Summe all derer die sich selbst schaden, entstehen viele kahle Äste im “Wald Veganismus”. Ziel einer KVI muss es sein, kahle Äste zu vermeiden.

Bei dem also was wir über den Veganismus denken oder was wir für den Veganismus tun, die Haltungen, Handlungen und Meinungen zu allen Themen die uns betreffen wie Tierrechte, Familie, veganer Alltag usw., können wir uns bewusst rückfragen ob das wie ich dazu stehe der kollektiven veganen Intelligenz dienlich ist oder nicht.

Wenn man sich nicht sicher ist, haben wir heutzutage das Netz wo man andere Meinungen einholen und abwägen kann. Denn Menschen sind nicht wie die gegabelten Linien im Bild statisch fixiert, sondern können jederzeit einen schlechten Ast gegen einen guten tauschen.

Und so können wir dann alles erreichen was wir wollen. Alles.

.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Denn entgegen den Reflexreaktionen schreitet die Entwicklung sehr schnell fort, und längst können Rechner auch kreativ sein, wie z. B. diese von einer Maschinenintelligenz komponierte Klaviermusik namens Emi. Emi macht nichts anderes, als Musik zu komponieren, das stimmt.

Was bei der Reaktion auf anorganische Intelligenz aber oft vergessen wird, ist, dass das menschliche Bewusstsein ist auch nichts anderes beinhaltet als ein Amalgam chronischer Rückkopplung verschiedener, darunter liegender und sich überlappender Systeme. Evolutionäre (mathematische) Chaosbewältigung über *Prognose*.

Unter dem Gesichtspunkt ist es für mich gar keine Frage, dass anorganische Intelligenz nicht nur menschliche FEM (Fähigkeiten, Eigenschaften und Merkmale) erreichen, sondern sie auch übertreffen wird. Siehe Schach. Was wir im Moment haben, ist die Bewältigung von Einzelaufgaben wie Schachspielen, Staubsaugen oder nach Kontamination schnüffeln. Aber das biologische Gehirn und dessen Funktionen lässt sich auch in solche Einzelroutinen aufsplitten. Die Neigung der anorganischen Intelligenz zur Lösung von einzelnen Spezialaufgaben, hat weniger mit der Limitation von AI zu tun, sondern ist auch eine Projektion der Persönlichkeitsstruktur von Forschern, welche eher Detailisten als Generalisten sind.

Bedenken sollte man bei der Betrachtung anorganischer Intelligenz, dass die Biologie ja auch nur ein Metasystem auf Basis kruder chemischer Elemente ist, anorganische Intelligenz setzt also auf den gleichen Grundlagen chemischer Elemente auf wie die Biologie. Das vermeintlich Andersartige ist nur Formfaktor.

Inwieweit die chemische Evolution mit ihrer Bewusstseinsergreifung die biologische Evolution verdrängen, oder parallelieren wird, wird man sehen. (Oder auch nicht:-) Durch ein Tal kann eben ein Fluss aus Wasser fließen, oder flüssiges Methan wie auf Titan dem Saturnmond.

Die spannende Frage wird sowieso nicht sein, ob und wann sie kommt, sondern ab wann es unvegan wird, eine Maschine abzuschalten. Evolution begann mit der chemischen Evolution im Universum, und ihr Trumpf im produzieren von selbstbewussten Entitäten, wird uns, als Ergebnisse der biologischen Evolution mit unserer enormen Verletzlichkeit konfrontieren. Die Lebensbedingungen, die eine Entität der chemischen Evolution aushält, sind sehr viel feindseliger als unser Kugelaquarium Erde.

Wir sollten uns vor anorganischer Intelligenz auch nicht fürchten, fürchten sollte man eher, dass sie nicht schnell genug intelligent wird, um die Wahrnehmung ethischer Rechte zu begreifen. Die Übergansstufen, die, die zur Zeit auch von den Militärs entwickelt werden, die sind das gefährliche. Alles was nicht denken kann ist mit Vorsicht zu genießen.

Aber das wissen wir ja auch vom Menschen her.

.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Was hat man sich darunter vorzustellen, ein Verleugnungswahn, eine Art Stockholmsyndrom, die Identifizierung mit den Umständen in denen man lebt, die einem gleich einem unsichtbaren Kidnapper in Haft halten, ohne dass man sich der Haft bewusst ist?

Auf jeden Fall war mir sofort klar, dass diese Haltung gefährlich war, da jemand der glücklich ist, oder sich zumindest glücklich wähnt, eher weniger unternehmen wird, um diesen Zustand zu verändern. Ein entsetzlicher Gedanke beschlich mich. Was wäre, wenn wir alle glückliche Sklaven wären, ohne es zu merken?

Dann wäre das Pech der Sklaven, dass sie es für Glück halten. Lebenserfüllung als Warten auf den Tod.

Vielleicht erklärt sich damit auch ein Stück die Achtlosigkeit und Egalheit gegenüber den Todesfabriken als ein Spiegelbild unseres eigenen Sklaventums. Wie bei ihnen besteht unser Leben in engen Boxen, ein von Außen aufgepapptes Raster, hauptsächlich aus dem Warten auf den Zeitpunkt, an dem das Bolzenschussgerät Alter der Sache ein Ende bereitet.

So könnte es tausende von Jahren weiter gehen.

Aber es passiert etwas. Die Systemmaschinen haben Sand im Getriebe, kleine Stücke brechen aus den Zahnrädern. Das Bild auf der Innenseite der Blase, das die Sklaven umgibt, hat Flickerausfälle. Die Leute beginnen zu begreifen, dass sie Sklaven sind.

.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Ohne diese Batteriezellen des moralischen Fortschritts, ohne diese Kultur der Ethik – so kläglich sie ist da von Außen über die Staatsgewalt der Durchsetzung dieser Rechte aufgepappt – ohne diese Mutigen würden die Leute sich noch gegenseitig auffressen.

Ohne diese radikalen Rechtler gäbe es diese freiheitlich-demokratische Grundordnung nicht. Alles was wir als Summe der Zivilisation genießen, hängt ab von Menschen die begonnen haben, Nein zum Unrecht zu sagen.

Und nicht nur mit der Formulierung der Forderungen, dem Kampf für deren Verbriefung und somit der Ausdehnung der Gerechtigkeit sind diese Radikalen beschäftigt gewesen und beschäftigt, sondern auch die Verteidigung des bereits Erreichten obliegt ihnen als Last.

Es ist eine fundamental wichtige Aufgabe, denn Gerechtigkeit ist nach dem Leben unser wertvollster Besitz, selbst ein Mond aus Gold ist pipifax dagegen. Des Glückes Unterpfand gar läßt sich auf Gerechtigkeit reduzieren, denn ohne sie gibt es weder Einigkeit noch Freiheit.

Tiere sind keine Dinge, sie sind Teil der Gesellschaft, der Teil, den wir ermorden weils schmeckt. Aufschlitzen weils Spaß macht. Die dünne Decke der narzisstischen Zivilisation ist nirgendwo so durchsichtig wie im Spiegel unseres Umgangs mit anderen Tieren.

Andere Tiere, die nicht der Spezies Mensch zugehören haben kaum juristische Rechte, das vielzitierte Tierschutzgesetz ist eine Farce, es schützt die Tierverwerter.

Es gibt eine Diagonale in der narzisstischen Zivilisation, dort wo die wenigsten Rechte sind, herrscht die größte Misere. Juristische Rechte sind also ein Schutzanzug, ohne den, in der Nacktheit der Rechtlosigkeit, die Nacktheit der Amoral am stärksten um sich greift. Je geringer die Rechte, desto befreiter die Schändung, ganz unabhängig vom moralischen Anspruch. Es war noch nie wichtig was der Täter sagt, sondern was er tut. Je leiser die Stimme, desto dreister die Gier die sie erwürgt. Und selbst vorhandene Rechte schützen vor Zugriff nicht, denn Vergeltung und Strafe trifft nur die, die sich erwischen lassen. Oder jene, die ihre Opfer nicht mundtot machen konnten.

Und ja, das war ein Vergleich zwischen Kinderbenutzung und Tierbenutzung, für uns “Radikale” ist es unerheblich, welche Körperform der “Geschändete” hat. Wobei sich die Frage stellt, warum man gemeinhin den Produzenten der Schande nicht als Geschändeten bezeichnet, schließlich ist jeder Täter sich selbst sein erstes Opfer. Des Täters Schande macht eigentlich sie oder ihn doch zum Geschändeten.

Während die menschlichen Opfer von Machtsexuellen jedoch für sich selbst sprechen können, benötigen die Nichtmenschlichen ein Sprachrohr, und im Kern aller Bemühungen für die Rechte der Tiere stehen vegane Tierrechtler, mit einer Peripherie die sich am Rand als Tierschutz verdünnt.

Wenn das Sprechen nicht ausreicht, in einer auswegslosen Rechtlosigkeit, ist der zivile Ungehorsam ein angemessenes Mittel, das vorletzte Mittel. Die Gesellschaft muss den zivilen Ungehorsam aushalten können, da dieser bei “Rechteärmsten” ansetzt und somit das Fundament der freiheitlich demokratischen Grundordnung beschützt. Denn wie oben schon einmal angeführt, ist diese Grundordnung nichts anderes als ein Amalgam aus Forderungen, die in der Zeit in der sie formuliert wurden radikal waren, und nicht selten nur über das Mittel des zivilen Ungehorsams zu ihrer Verbriefung gelangten.

Wer die Wortführer der Rechteärmsten mundtot machen will, der greift demnach auch diese Grundordnung an.

Die FDP, eine Partei, von der man nicht weiss ob sie eigentlich noch eine Partei ist, oder eine Sockenpuppenorganisation für Kapitalinteressen, tut genau das.

Frau Dr. Silvana Koch-Mehrin, MdEP und Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments, sowie Vorsitzende der FDP im Europäischen Parlament, welche eigentlich durch Abwesenheit glänzt, tut, wenn sie denn mal da ist, nichts Gutes.

Schon im Oktober 2009 stellte sie eine Anfrage an den EU-Rat, deren Bedeutung erst im Zusammenhang mit den Vorgängen in Österreich zum Mafiaparagrapfen 278a zum Tragen kommt:

Betrifft: Tierschutz-Extremisten

Gegen Einzelpersonen und Unternehmen in der Europäischen Union gerichtete Aktionen von Tierschutz-Extremisten haben in den jüngsten Monaten und vergangenen Jahren in besorgniserregender Weise zugenommen und sich immer mehr verbreitet. Gewaltsamer Tierschutz-Extremismus stellt eine Gefahr für die Lebenswissenschaften in Europa dar und ist nicht länger ein innerstaatliches, sondern vielmehr ein grenzüberschreitendes Phänomen, das eine koordinierte und effiziente Antwort erforderlich macht.

Im Hinblick auf diese Entwicklungen wird der Rat um Mitteilung darüber ersucht, welche Maßnahmen er vorzuschlagen gedenkt, um stets ein hohes Maß an Vorsicht und Wachsamkeit sicherzustellen? Wird der Rat insbesondere einen Plan entwickeln, um die Maßnahmen von Polizei und Justizbehörden im Hinblick auf den Umgang mit Tierschutz-Extremisten zu koordinieren?

Im Klartext: Die Schlitzerlobby (Lebenswissenschaften = tierbenutzende Pharmaindustrie) will über die FDP ein EU-AETA installieren, mit dem ähnlich wie in Österreich mit dem Mafiaparagraphen und in den USA dem Animal Enterprise Terrorism Act (Gesetz zum Schutze kommerzieller Tierverwerter vor Tierrechtsterroristen) die Tierrechts- u. Tierschutzbewegung mundtot gemacht werden soll. Die USA ist in ihrem Repressionsbemühen schon weiter und benennt unverblümt um was es geht und wer da eingestampft werden soll, während die österreichische Justiz sich noch fragen lassen muss, warum sie den Mafiaparagraphen gegen Tierschützer und Tierrechtler anwendet, aber nicht gegen Rechtsradikale.

AETA ist nichts anderes als die Umkehrung rechtsstaatlicher Prinzipien, das Gesetz dient ausschließlich dazu, politische Gefangene zu legitimieren. Dahinter steht Geld, sehr, extrem viel Geld, denn die Pharmaindustrie im finanziellen Schulterschluß mit der tierbenutzenden Agrarwirtschaft bewegt Milliardenberge, auf Konten und als Opfer.

Die Umsetzung dieses Gesetzes in den USA richtet sich denn auch nicht gegen Terroristen, sondern hauptsächlich gegen Tierrechtsveganer  und so gegen den Kern der breiteren Bewegung als Ziel staatsrepressiver Gesetzgebung. So wurden Menschen inhaftiert, deren “Terrorismus” es war, auf einer Netzseite über legale Methoden des Protests, sowie zivilen Ungehorsams zu informieren.

Aktivisten, die über die Hexenjagd, Kommunistenjagd, Veganerjadg in den USA aufklären sind z. B. greenisthenewred.com , challengeopression.com oder diggingthroughthedirt.blogspot.com.

Auf dem Radar erschien Koch-Mehrins Anfrage an den EU-Rat auch von dem Tierschutz-Portal Fellbeißer, bzw. einem Ulrich Dittmann vom “Arbeitskreis humaner Tierschutz e.V.”, der sich mit einer etwas weinerlichen und im typisch-speziesistischen, rechtstümelnd-bürgerlichen Tierschutz-Sprech gehaltenen Protestnote direkt an die Europaabgeordnete wandte.

Interessanter ist sowieso eine Antwort von Koch-Mehrin, die die Reaktion von Dittmann auslöste, unter anderem mit folgendem Goldzitat:

Ich verurteile nicht Menschen, die sich friedlich für Tierschutz einsetzen, sondern ich verurteile illegale Gewalt.

Nun, Frau Dr. Koch-Mehrin, der Rechtsstaat verfügt bereits über ausreichend Mittel, um gegen illegale Gewalt vorzugehen. Es besteht gar kein Anlass, eine Extramaschine gegen farbbeutelwerfende, englische Veganteenies hochzufahren.

Denn sonst könnten wir genausogut eine juristische Extramaschine gegen die extremistische Partei FDP hochfahren.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Aber die eigentliche Sensation ist, dass die USDA tatsächlich dunkelgrünes Blattgemüse und angereicherte Lebensmittel als Calciumquelle auslobt, bisher führte an Tiermilch ja aber auch überhaupt gar kein Weg vorbei.

Ansonsten ist das Hinweisblatt wenig brauchbar. Es fehlen Tipps wie z. B. die eisenresorptionsfördernde Wirkung von Vitamin C-haltigen Zutaten beim Essen, wie Apfelsaftschorle, Paprika, Petersilie. Die gesonderte Beachtung von Vitamin E ist völlig sinnbefreit, da Veganer über Nüsse, Saaten und Öle bis die doppelte Menge an dem Vitamin aufnehmen als Nichtveganer.

Zur Ernährungsaufklärung taugt es also nichts, politisch ist es ein Meilenstein, für die USDA genauso wie für poltisch aktive Veganerinnen und Veganer.

.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

cc-by-nc-sa-2: landalaut, ava-odoemena

In vegandiffamierenden Pseudodebatten wird oft das Idiotenargument angebracht, dass Hitler Vegetarier gewesen sei. Das stimmt erstens nicht, zweitens wäre es irrelevant. Hitler hatte auch Brustwarzen, nur wäre niemand so bescheuert um das Vorhandensein von Brustwarzen als ein Merkmal des Faschismus zu konstruieren.

Dass diese Idiotenargumente dennoch gegen Veganer angeführt werden, zeugt von einer Art “Beschmierungsverzweiflung”, bei der jede noch so absurde Assoziation geknüpft wird, Hauptsache Dreck schmeißen halt. So sollen nicht die Chinesen den Tofu erfunden haben, sondern Hitler persönlich:-)

Seinen Ursprung fand das Gerücht vermutlich im Bemühen der Nazis, die Effizienz veganer, bzw. vegetarischer Ernährung, darunter besonders Soja, für Kriegszwecke einzusetzen. Verbrämt unter Begriffen wie “Nahrungsfreiheit” und “Autarkie” sollte das Deutsche Reich, und vor allem seine Soldaten mit dem geringstmöglichen Agrareinsatz am vollwertigsten ernährt werden. Vgl. “Die Nazi-Bohne” – Joachim Drews.

Da eine vegane Ernährung lediglich einen Bruchteil der Agrarflächen belegt, die unvegane Ernährung über den Umweg der Verfütterung an “Nutztiere” verbraucht, waren zumindest Aspekte veganer Ernährung- hautpsächlich wohl die vegane Eiweissversorgung- sehr interessant für die Nazis.

Nun bedarf es allerdings schon einer verheerenden Dummheit, oder zumindest “symbolantischen” Denkens, um über diese Zusammenhänge einen ideologischen Zusammenhang zwischen Faschismus und Veganismus zu konstruieren. Anders ist nicht zu erklären, warum das Argument funktioniert, schließlich liebte Hitler auch die Berge, keiner würde sich jedoch freiwillig der Lächerlichkeit preis geben, indem er behauptet, Alpinisten seien faschistoid.

Der Veganismus als ethische Orthodoxie steht dem Faschismus diametral gegenüber, da er die Trennung von Menschen und Tieren im Bezug ethischer Rechte ablehnt. Wie soll das also funktionieren, dass jemand, der in einer Fliege Merkmale, Fähigkeiten und Eigenschaften erkennt, aus denen sich ethische Rechte ableiten lassen, plötzlich hergeht und bei anderen Volkszugehörigkeiten eine Trennlinie zieht, was ethische Rechte betrifft? Das ist absurd.

Der Veganismus schließt also eine rassische/rassistische, völkische, faschistische Ideologie nicht nur automatisch aus, sondern Veganerinnen und Veganer begreifen diese Phänomene als etwas, was im Zuge der Veganisierung der Gesellschaft verschwinden wird. Die (An)erkennung ethischen Rechts und die Umsetzung dieser Anerkennung in ein Handeln welches vermeidbares Leid vermeidet, umreißt im Kern das Wesen des Veganismus.

Dennoch gibt es unter dem satirischen Konstrukt “veganökoterroristische Sektennazifanatiker” sicherlich auch Gruppierungen und Strömungen, die sich das Edle des Veganismus aneignen wollen – und so zwar nicht aus einem ethischen Verständnis heraus Positionen des Veganismus vertreten – aber doch zumindest vegane Ernährung betreiben.

So sind schon länger religiöse Gruppierungen und Sekten bekannt, die mit veganer Ernährung experimentieren, wie z. B. in Deutschland die Sekte Universelles Leben, in den USA die Halleluja-Baptistensekte oder in Israel die African Hebrew Israelites of Jerusalem, eine Gruppe amerikanischer Schwarzer die nach Israel zog, weil sie sich als einer der verlorenen 12 Stämme Israels sieht. Darüber hinaus wimmelt es an Schwarzen Brettern in Bioläden mit Angeboten pseudofernöstlicher Esoterik, in der nichtveganen Öko/Vegetarierszene ist Esoterik verschiedenster Couleur weit verbreitet.

Jede Verunglimpfung des Veganismus ließ sich demnach bisher immer auf eine vorsätzliche Falschkonstruktion, Fehlassoziation von Zusammenhängen oder auf Handlungen einzelner Personen zurückrecherchieren, die in diskreditierender Absicht auf alle Veganer übertragen werden sollten.

Die Mehrheit bewußter Verunglimpfungen und antiveganer Demagogie hat ganz klar einen linksextremen oder linken Hintergrund, ob es sich um eine verpeilte Jutta Dittfurth handelt, einen glühend antiveganen und nicht minder verpeilten Ivo Bozic, oder auch mal die Kommunistische Partei in Greifswald, die vor der veganen Gefahr warnt. Mit von der Partie war auch mal das Neue Deutschland oder eine Vielzahl antiveganer Einträge auf dem Netzmagazin des Heise-Verlags Telepolis, dessen lautes Schweigen zu den Vorgängen in Österreich rund um den Mafiaparagraphen 278a sehr bezeichnend ist.

Tiefenpsychologischer Hintergrund dieser breit angelegten Diffamierungskampagnen ist wohl die berechtigte Urangst des linkspolitischen Spektrums, dass der Veganismus das “eigene” Territorium von hinten aufrollen könnte.

Im Kern handelt es sich da immer um die mentalakrobatische Aufbereitung des oben umschriebenen Idiotenarguments Veganer seien (irgendwie) Nazis.

Oft basiert die Konstruktion auch auf dem Unwissen über die unterschiedliche Bedeutung von Tierschutz und Tierrecht, denn im Tierschutz gibt es durchaus eine lange, rechte Tradition.

Allerdings gibt es doch schon seit einiger Zeit eine Gruppe Neonazis, die den Veganismus und den Antispeziesismus für sich instrumentalisieren. In einem bunten Wirrwarr aus Argumentationen des Tierschutzes, präventive Gesundheitsvorsorge, Ökologie und völkischem Antikapitalismus beschwert (Google Cache) sich die “AG Tierrecht” der “Nationalen Sozialisten” über mangelnde Akzeptanz innerhalb und außerhalb der rechtsradikalen Szene.

Eine konkrete Aufschlüsselung bar jeder Rechtfertigungs-Mentalakrobatik, wie denn die Unvereinbarkeit von veganer Philosophie mit rechtem Gedankengut aufzulösen sei, liefert die “AG Tierrecht” nicht.

Inzwischen ist es nun wieder sehr still geworden um die Gruppe, aktive Seiten im Netz finden sich nicht mehr. Entweder sie sind selbst dahinter gekommen wie absurd das ist, oder es handelte sich von Beginn an um eine Falsche-Flagge-Aktion aus dem linken Spektrum. Letzteres kann man ob des massiven Diffamierungsbemühens als Möglichkeit nun auch nicht ganz von der Hand weisen.

.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Ob dies jetzt bei Häusern und deren Dämmung ist, der Austausch von Dachziegel durch Solarpanele, oder die Abschaffung tierbasierter Landwirtschaft, die ein gigantischer Energieverschwender ist. Für die westliche Art der tierbasierten Ernährung werden weltweit bereits die Mehrheit der zur Verfügung stehenden Agrarflächen verwendet, schließlich müssen die Opfer bis zur Zweckerfüllung ernährt werden.

Gerade nachwachsende Rohstoffe aber werden durch diesen Effizienzzwang, der entstanden ist durch das Anwachsen der Menschheit und dem Wegbrechen von Erdöl als bequemer Energielieferant, jetzt immer mehr zur Puffertechnologie. Sie stehen zunehmend im Fokus einer Übergangslösung, bis die anderen Technologien wie Solar und Wind in ihrer Entwicklung (und vor allem auch in der Speicherung) so weit sind, dass sie fossile Energieträger vollständig ablösen können.

Selbstverständlich haben die gewaltigen Umwälzungen, die uns bevorstehen auch Auswirkungen auf unseren Lebensraum, und nicht die schlechtesten. Denn die Zukunft wird nicht nur vegan, sie wird auch grün in die Städte tragen. In jedem Termitenhügel steckt mehr Energieintelligenz als in jeder von Menschen gebauten Stadt. Termiten, die mit den Kakerlaken verwandt sind, haben noch nicht einmal ein Bewusstsein, jedoch sorgt die Architektur nicht nur für Temperatur und Belüftung für die unterschiedlichen Bedürfnisse, sondern bei einigen Arten wird die benötigte Nahrung via Pilzzucht im Gebäude selbst hergestellt.

Sicherlich ist eine menschliche Stadt wesentlich komplexer und die Bedürfnisse von Menschen anders, aber Menschen haben es bisher nicht geschafft, ihre Bedürfnisse mit ihrer Umgebung zu “equilibrieren”. Ein wesentliches Merkmal der gegenwärtigen Stadt ist, dass fast alles von Außerhalb hineingebracht werden muss, mit entsprechendem Transportaufwand.

Der Effizienzdruck wird dafür sorgen, dass Städte in sich selbst autonomer werden, und mehr von dem herstellen was sie selbst benötigen.

Zur Zeit gibt es riesige “Energiefelder” die einfach brach liegen, die Häuserwände. Heutige Häuser sind bemerkenswert unintelligent, im Prinzip gestapelte Höhlen mit Wasser und Energieversorgung. Ein Behältnis. Die Häuser der Zukunft aber werden mit eingebunden sein in die Erzeugung von Energie und Lebensqualität.

Vertikalgarten Patrick Blanc cc-by-nc-nd-2-deed-en:paolo_rosa

Was zur Zeit noch ein Kunstprojekt von Patrick Blanc ist, bietet ein faszinierendes Fenster in die Stadt der Zukunft, Bauhaus ist tot, es lebe der “vegane Hundertwasser” mit equilibrialer Intelligenz.

Die Kombination von Vertikalgarten und dezentralen Biogasanlagen, Solarthermie/strom und Windenergie, sowie der Anbau von Nahrung direkt in der Stadt, eine Stadt in der keine Autos mehr den öffentlichen Raum verabgasen, all das ist denkbar und wird kommen.

Denn wir haben gar keine andere Wahl als diese geile Zukunft.

Vertikalgarten in Spanien cc-by-2:pdbreen

.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Lebenskoffer cc-by-nc-nd-2: | spoon |

Wir gehen davon aus, im freiheitlichen Teil der Welt zu leben, trotz des Sicherheitswahns und der Kontrollgeilheit der Politik, vor der uns in Deutschland fast nur noch das Verfassungsgericht zu retten vermag.

Die Vorstellung frei zu sein knallt aber mit einer dumpfen Realität zusammen, denn faktisch werden wir in sektenartig organisierte Kasten hineingeboren, die über den Verlauf unseres Lebens weitgehend entscheidend sind. Wir sitzen meist in Häusern deren Eigentümer wir nicht sind – selbst die, die ihr Haus selbst gebaut haben. Wir besitzen noch nicht einmal Land um unser eigenes Überleben zu sichern, können also noch nicht einmal unsere eigene Nahrung anbauen. Selbst bei akuten Lebensbedürfnissen sind wir auf Fernversorgung angewiesen.

Wir besuchen Schulen deren primäres Ziel es ist, uns zum Funktionieren zu erziehen; und “erwachsen zu werden um für sich selbst zu sorgen” bedeutet in Wirklichkeit zu einem Chef zu wechseln, mit dem wir nicht verwandt sind. Wir müssen unsere Lebensenergie in Form von Erwerbsarbeit als Geld virtualisieren, und wenn wir das nicht können, dann sind wir Schmarotzer und müssen noch stiller sein, als wir eh schon sind.

Wir müssen Dinge konsumieren deren Wert oder Funktion rasch verfällt um neue Dinge konsumieren zu können. Manchmal glauben wir, dass wir das nicht müssen und tun es aber trotzdem. Wir müssen einen gewaltigen Informationsbrei verdauen und werden bombadiert mit den Kontrollversuchen der Herdentreiber und all die Interessen und Ideologien die sich wie ein Spinnennetz um uns legen. Wir sind blind und unsere Köpfe sind zubetoniert mit Fremdinteressen. Denn nicht nur mit Nahrung werden wir aus der Ferne versorgt…

Welche Freiheit haben wir in einer vernetzten, komplexen Gesellschaft mit ineinandergreifenden und sich gegenseitig beeinflussenden Abhängigkeiten? Wie viel von dem was du glaubst ist du, bist wirklich du? Hast du dein Leben wirklich im Griff, oder ist nach dem Zugriff Anderer auf dein Leben von dir noch was übrig?

cc-by-nc-nd: ava odoemena

Wir haben, wie es scheint, gerade mal die Freiheit zu zappeln.

Wenn wir also Veränderungen bewirken wollen, dann müssen wir, wenn wir das Spinnennetz namens postmoderne Gesellschaft in seiner Form ändern möchten, uns über unsere immense Unfreiheit bewusst werden.

Was von mir bin wirklich ich? Was davon ist Angst und Scham? Was will ich, was hält mich zurück? Wer trägt meinen Lebenskoffer? Und geht die Reise wirklich dort hin, wo ich auch hin will?

.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Ideal wäre eine gemeinnützige GmbH z. B. für eine Kooperative aus Einzelunternehmern, die ihre Energie bündeln wollen und zusammen den Schritt in die Selbständigkeit wagen, jedoch nicht an Gewinnmaximierung interessiert sind.

In der Praxis wird diese Sonderform jedoch meist von eingetragenen Vereinen gegründet, da die GmbH wiederum nicht dem komplizierten Vereinsrecht unterliegt und hierarchischer geführt werden kann, obwohl sie dann im Endeffekt dem Verein untersteht.

Traurige Berühmtheit bekamen gGmbHs zum ersten mal in Form von Trägern, die Langzeitarbeitslose über den verbrieften Sanktionszwang im Schattenarbeitsmarkt der so genannten 1-Euro-Jobber unter ihre Knute nahmen. Die Gemeinden verschaffen sich so billigste Arbeitskräfte, was sich selbstverständlich auf den ersten Arbeitsmarkt negativ auswirkt.

Immer mehr “gemeinnützige” Vereine gründeten diese Firmen, auch außerhalb des staatlichen Schattenarbeitsmarktes, vor allem im sozialen Sektor explodiert die gGmbH als Wirtschaftsfaktor, und treibt recht seltsame Blüten.

So gibt es derzeit einen Skandal der Berliner Treberhilfe, die sich unter anderem um Obdachlose kümmert, weil der Chef Harald Ehlert mit einen “Dienst”-Maserati in der Gegend herumkutschiert, mit der höhnischen Aufschrift “Rundfahrten durch das soziale Berlin”.

Doch wird nur das Vereins- u. Sonder-GmbH Recht von innen durch egoistische Motive kannibalisiert? Die Anhäufung von Geld, Status und Privilegien ist immer Ausdruck des tiefliegenden Fortpflanzungsstriebs, also im Prinzip eine sexuelle Strategie. Sich attraktiver zu machen als man wirklich ist, erhöht die Chance auf einen Fortpflanzungspartner der nächst höchsten Kategorie. Was bei Frauen meist immer noch die Schminke ist, ist bei Männern meist immer noch der Status und der ist in unserer Gegenwart verbunden mit Geld.

In einer durch und durch organisatorisch gesättigten Gesellschaft, in der die Pfründe und die Privilegien die zu den Pfründen führen schon so verteilt sind, dass wir bereits von einem Kastensystem sprechen können; wie kommt da das Alphatier von niederem Rang an seinen Harem? Wie wahrscheinlich ist es, dass das Alphatier seinen Ekel überwindet und sich im altruistischen Spektrum umsieht, vor allem wenn alle anderen Felder fleißig beackert werden? Und vor allem wenn ein Maserati dabei herausspringt?

Und wie sieht das aus bei der “altruistischen Avantgarde”, hier im Veganismus? Sind wir frei von Alphas und Dominanzhengsten allerlei Geschlechts oder Geldschefflern? Wo herrscht denn der schallend-treibende Kommisston? Wo wird Geld verdient unterm veganen Banner?

Wie vegan ist die Motivation der lauten und stillen “Chefs”, wenn man mal anfängt zu graben? Wie vegan ist die Motivation vom Veganen Auge? Oder steht es am Ende gar nicht in Widerspruch, ein Alphatier zu sein, mit altruistischem Motiv?

Viel Stoff zum Nachdenken…

.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Was wir als Materie erleben, ist eine Art Schatten von etwas anderem, ein Geflecht aus Beziehungen. Wenn sich 100 Menschen in 10 Reihen aufstellen und ein Quadrat formen, dann symbolisiert das Quadrat die Materie die wir sehen. In Wahrheit aber ist das Quadrat im Kern eine Abmachung von Leuten, sich so aufzustellen. Diese Menschen gehen also eine (kurzfristige) Beziehung ein, und jemand der weit genug weg ist, vielleicht in einem Heißluftballon, würde die Menschen gar nicht mehr sehen, sondern nur das Quadrat das sie formen.

....Antony Gormley - Stahl.... cc-by-nc-sa-2-:whistlepunch

Beim Blick auf die Materie sind wir auch weit weg, oder waren es zumindest lange, denn erst mit Hilfe des Instruments der Quantenphysik beginnen wir zu erahnen, dass wir in einer bunten, 3-dimensionalen Welt aus Schatten leben, wie Tinte im Wasser. Was die Welt im Innersten zusammenhält, ist vermutlich reinste Information. Das Universum (und dahinter) ein Code, ein asymmetrischer Fraktalalgorithmus der aus sich selbst heraus entsteht. Chaos als eine Form der Ordnung, die wir nicht verstehen. Der nulldimensionale Informations”raum” ist ähnlich unvorstellbar wie die Abwesenheit von “Zeit und Raum” vor dem Urknall.

Das wirklich interessante aber an Materie, ist der seltsame Umstand, dass je mehr wir unseren Blick für das Detail schärfen, desto weniger Trennendes aber umso mehr Verbindendes können wir entdecken.

Das gleiche gilt für den Code hinter Zivilisation.

Wir erwachen aus einer dumpfen Ära, in der die Sippe den Zenit unseres Beziehungsgeflechts darstellte, hinein in eine Welt wo Hinwendung zum Anderen keine rigiden Grenzen hat. Eine Gesellschaft aus Flicken-Familien. Eine Gesellschaft in der eine andere Ethnie nicht mehr eine andere Art Mensch bedeutet, sondern ein Merkmal wie dick oder dünn, kräftig oder zierlich. Eine Gesellschaft in der bestimmte Tiere in den Familien leben und den Status von Kindern haben. Eine Gesellschaft, in der Kühe, Schweine, Hühner und Dinge aus ihren Körpern keine Nahrungsmittel mehr sind. Die Gesellschaft löst sich nicht auf, sie sortiert sich neu und besser.

Wir beginnen zu begreifen, dass wir als individuelle Entitäten mit unseren Handlungen untrennbar verbunden sind mit allen anderen die diesen Planeten mit uns teilen.  Wir beginnen zu verstehen, dass Ethik die Quantenmechanik der Zivilisation ist.

Wir erkennen, dass Freiheit eigentlich Liebe bedeutet.

.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Dennoch sind Gutmenschen überall unterwegs und versuchen die Dinge zum Guten zu wenden, Stück für Stück, jeden Tag.

Im Kampf gegen die Armut außerhalb von Deutschland gibt es einen recht jungen Trend hin zu Microunternehmen und zu Microkredit, von dem vor allem Frauen profitieren; und der als erstes Entwicklungshilfekonzept eine gute Erfolgsbilanz vorweisen kann.

Eines dieser Projekte möchte ich heute hier vorstellen, das so genannte VitaGoat-Projekt. Der Name ist etwas irreführend und hat auch nichts mit Horrorideen à la Oxfam zu tun, die vitale Ziege dient der aus der veganen Perspektive etwas unglücklichen Assoziation von Sojamilch und Sojamilchprodukten mit Tiermilch. Auch in Entwicklungs- u. Schwellenländern haben tierbasierte Lebensmittel einen hohen Status, während pflanzliche Kost als Armenkost gilt. Vermutlich haben sich die Namensgeber deshalb zu dieser Symbolik animieren lassen.

Bei Vitagoat handelt es sich nämlich um ein autonomes, von Strom unabhängiges System zur Sojamilchherstellung der kanadischen Nichtregierungsorganisation Malnutrition Matters.

VitaGoat System ©malnutrition.org

Durch die Möglichkeit autonom in jedem Dorf eine Dampfhitze-Methode für die Sojamilchherstellung zum Einsatz zu bringen, welche besonders energieeffizient ist, kann hier mit Soja ein wichtiger Beitrag für die Ernährung geleistet werden, und etwas für die wirtschaftliche Entwicklung vor Ort getan werden.

Hier eine Video-Dokumentation in zwei Teilen über das Projekt.

Einer der Hauptsponsoren des Projektes ist paradoxer Weise Alpro N.V. aus Belgien, den meisten bekannt über die veganen Produktreihen Alpro Soja und Provamel. Paradox, da die Befähigung zur Herstellung von Sojamilch selbstverständlich nicht im Interesse von Alpro N.V. ist, schließlich lebt das Unternehmen davon, Produkte aus Soja für den Konsumenten herzustellen.

Nach Ansicht von Veganes Auge ist dies ein sehr gelungenes Projekt, eine Melange aus kreativen Ideen und dem Willen, etwas zum Guten zu verändern, Vernetzung von Organisationen, und der Möglichkeit für westliche Konsumenten mit dem Erwerb eines Produktes einen Technologietransfer zu unterstützen, der wesentlich zur Emanzipation von Armen beiträgt, ohne dabei eine allzu große Abhängigkeit herbei zu führen.

Schön, dass es Gutmenschen gibt.

.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Verrückt sein, zum Psychiater müssen. Von anderen Hilfe annehmen. Gerade in einer Gesellschaft in der Leistung alles zählt, obwohl hinter diesem Funktionswahn gar nicht sicher ist, ob diese Leistung, die da erbracht werden soll überhaupt eine gute oder schlechte Leistung ist, und wem die Leistung, dieses Investment von Lebensenergie eigentlich zugute kommt.

Gerade in einer Bewegung wie dem Veganismus finden sich Menschen ein, die empfindlicher und feinfühliger sind als andere. Eher spüren, wenn etwas nicht korrekt ist, ein stärkeres Gerechtigkeitsbewusstsein haben und von Haus aus schon unter der dieser Gegenwart gelitten haben, lange bevor sie vegan wurden. Gerade solche Menschen laufen Gefahr, dass die Wut nach Innen kollabiert.

Nur, damit gewinnt schließlich der Status Quo. Jede Möblierung des öffentlichen Raums von DGE-Sockenpuppen mit den immergleichen Schlagworten, Verdrehungen, jede noch so banale und idiotische Verunglimpfung auf antivegan.de, jede herablassende Bemerkung auf der Arbeit oder in der Schule, jede Stichelei von Netzpsychopathen, jede koordinierte Repression der Staatsmacht wie in Österreich dient ausschließlich dem Zweck, diesen Kollaps nach Innen zu provozieren.

Denn es ist Krieg. Krieg gegen Veganerinnen und Veganer, denn sie wissen, dass wir Recht haben.

Repression, Mobbing, Diffamierung, Herabwürdigung, Ausgrenzung, FUD, das alles sind Methoden des Psychoterrors von Perversen, die nicht im Traum daran denken damit aufzuhören pervers zu sein (oder damit Geld zu verdienen).

Für uns hier an der vordersten Front ist das alles Routine, wir sind immunisiert gegen die Schlammschleudern. Wut gibt es nach wie vor, aber sie dringt nicht mehr vor bis in die Knochen.

Doch was ist mit denen, von denen man nichts hört, die nicht in der Schusslinie stehen und die nicht draußen auf der Strasse kämpfen können für eine bessere Gegenwart? Die still hier und anderswo mitlesen und denen es dreckig geht? Die zu empfindsam sind um über die perverse Verzweiflung der Antiveganer zu lachen? Die zu am Boden sind um sich gegen Anfeindungen aus der Familie zu wehren? Denen es richtig dreckig geht.

So dreckig, das schlicht die Vorstellung fehlt, es gäbe eine Normalität nach der inneren Misere, geschweige denn Glück oder zumindest Zufriedenheit?

So dreckig, dass sie schon mehr als einmal daran gedacht haben, die Wellen der Existenz über sich zusammenschlagen zu lassen.

Was kann ich denen bieten, in dieser häßlichen Welt der Wachkomaclowns?

Zuerst einmal das Versprechen, dass sie die Misere besiegen können. Das ist machbar und überall gibt es Menschen, die Liebe zu verschenken haben. Depression ist nicht nur Wut nach Innen, sie ist in ihrer Auswirkung wie eine banale Infektion, und als solche kann sie ausheilen.

Es ist auch nicht so, dass rein chemisch eine Depression eine Fehlfunktion von Botenstoffen ist, sondern im Gegenteil. Eine Depression ist eigentlich eine normale Reaktion auf ein fehlfunktionierendes Umfeld. Das äußere Chaos drückt nach Innen. Die Kraft ist nicht weg, sondern eingedrückt. Sicherlich gibt es auch gehirnchemische Muster, anhand derer, so jedenfalls die Behauptung, ein gesunder und ein depressiver Mensch unterschieden werden kann. Allerdings bringt eine positive Veränderung meistens nur der Schritt in die Veränderung der eigenen Lebensumstände. Antidepressiva dagegen stehen mehr denn je in der Kritik, sollen in ihrer Wirksamkeit sogar Placebos nicht überlegen sein.

Depression ist das Produkt einer kranken Gesellschaft.

Die Generierung eines Raums in dem Depression entsteht, also Depression als Folge von Repression, muss nicht unbedingt von einer koordinierten Verschwörung ausgehen, wie z. B. die USA das mit Schwarzen und Indianern gemacht hat, oder Wirtschaftsliberale mit HartzIV-Empfängern in Deutschland. Sondern auch in der Gesellschaft breit vorhandene, schwelende Ressentiments können unkoordiniert, an verschiedenen Orten, aber dennoch gleichzeitig zu Repressionsbestrebungen führen und den gleichen Effekt haben wie geplante Repression.

Wer sich daraufhin umbringt, führt also genau den abstrakten Vernichtungswillen aus, der hinter Repression verschiedenster Art steht.

Diesen Gefallen sollte man *dem Mitverursacher* der Depression – der hier über Proxy des Freitods einer Tötungsanklage entgeht, quasi der perfekte Mord – wirklich nicht tun.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Wenn Politik sich unter einer Ideologie zusammenschließt, dann besteht auch die Gefahr, dass sie ihre Ideologie parallel zur Wirklichkeit betreibt,  auch dann, wenn sich sozusagen die Wirklichkeit von der Parallele verabschiedet hat. Ein verblendeter Ideologe kriegt die Kurve nicht, sondern steuert geradeaus weiter, und macht auch vorm Kliff nicht halt… Dieses Phänomen, basierend auf einer Art “Bewusstseinsdialekt”, hatte ich schonmal mit Symbolantismus versucht zu erklären. Der Symbolant richtet sich zu sehr aus an seiner Vorstellung von der Welt, anstelle der Welt selbst. Und die Konflikte die das unweigerlich beinhaltet, verstärken sich mit der Anzahl derer, die der gleichen Ideologie anheim gefallen sind.

Als Massenphänomen, wie eben in der Politik, führt das Phänomen zu einer Evolution der Katastrophe, denn mit kurzen Unterbrechungen geht unten nach dem Aufprall die Fahrt geradeaus weiter, weiter bis zu nächsten Kurve… Ein politisches System was sich geriert als Verwalter, ist in Wahrheit somit im Kern eine Diktatur der Anomie, eine Anomie die nur vermeintlich geordnet abläuft, wie eine Parade aus geduschten und geimpften Gartenzwergen, die in exakten Dreierreihen übers Kliff laufen.

In der Arbeitspolitik -im gesamten Denken über Erwerbsarbeit an sich- haben wir so eine Parade aus Gartenzwergen und die macht in letzter Zeit mal wieder mächtig Getöse mit ihrer Bigband. Die Gartenzwerge haben die Kurve nicht gekriegt und tun so, als sei der Nachkriegszustand der Vollbeschäftigung ein Naturgesetz, dessen Versagen ja nicht möglich sei und somit Schuldige zu suchen und zu finden sein müssen.Wenn jemand an einem ausgetrockneten See “haltet den Dieb” brüllt, also über 30 Jahre lang, dann würde sich der eine oder andere fragen was denn mit dem armen Kerl nur los ist, dass er glaubt, jemand sei tatsächlich gekommen und habe das Wasser weg getragen. Doch das Problem ist, wenn Tausende am ehemaligen Seeufter stehen und brüllen, dann fällt denen selbst nicht auf wie verpeilt sie sind.

Doch, wo ist sie eigentlich hin, die Erwerbsarbeit? Arbeit an sich gibt es immer genug, meist fehlt sogar die Zeit um all die Arbeit zu erledigen, die man gerne machen möchte. Arbeit die nicht bezahlt wird, ist nie Mangelware. Wie z. B. der Blog Veganes Auge und mit ihm das Schreiben dieses Textes. Nur, wo ist bezahlte Arbeit hin, warum verdienen die Leute immer weniger und warum werden immer mehr Menschen arbeitslos? Besser als arbeitslos wäre eigentlich der Begriff einkommenslos, denn Arbeit gibt es ja genug, nur eben Arbeit für die Einkommen bezahlt wird scheint immer knapper zu werden. Wo also sind nur die bezahlten Jobs seit den 1970ern hinverdampft? Ganz einfach, sie haben sich über Produktivitätsprozesse und vor allem durch das Voranschreiten der Automatisierung, also die Verbindung zwischen Maschinen und Informationstechnologie  selbst abgeschafft. Es handelt sich da lediglich um eine Verdichtung von Wissen auf Papier und Platinen, kein Zauberwerk. Wer fragt, wo die Erwerbsarbeit hin ist, wo ist sie nur geblieben, und dem dabei nicht auffällt, dass er die Frage falsch stellt, der kommt da zu keiner Lösung. Denn die richtige Frage müsste doch lauten, wo ist der Kutscher denn geblieben? Oder der Pferdepflughesteller? Die Gesellschaft hat sich verändert. Das Erkenntnisproblem liegt in der falschen Perspektive des Fragenden. Diese Perspektive ist noch verhaftet in der vorindustriellen Zeit.

Nicht alle Gartenzwerge in dieser Durchhalteparade sind dumm, denn selbst der dümmste Gartenzwerg merkt dumpf, dass da etwas fundamentales nicht stimmt wenn sich die Straße von der Marschrichtung wegbewegt. Manche sind auch zynisch, und zwar die Taktgeber des Schrittmarschs.

Der z. B. von der Schröder-Gang devot kopierte Thatcherismus, der seinerseits seinen Ursprung in transatlantischen Think-Tanks, also Denkpanzern hatte, zielt auf eine Symptombehandlung des dahinsiechenden Arbeitsmarktes ab. Denkpanzer waren ursprünglich militärische Räte, es handelte sich bei deren Dienstleistung tatsächlich um antikooperative Strategien der Vernichtung Anderer, zugunsten des eigenen Vorteils, bzw. der Vorteil des Auftraggebers. Das macht auch heute noch das Wesen aller Denkpanzer aus, die im Deutschen verschämt in Denkfabriken umgetauft wurden. Es hockt also eine Primatenbande in 3000-Euro-Anzügen zusammen, die vorsteinzeitliche Strategien entwerfen, während sie von sich selbst und anderen für eine Denkelite gehalten werden. Denn genau so ein vorsteinzeitliches Denken wurde auch auf das Phänomen der verdunstenden Jobs angewendet: Das Vorhandensein von Erwerbsarbeit sollte dadurch simuliert werden, indem Einkommen verteilt wird. Denn nur das läßt sich schließlich auch verteilen.

Die Verteilung von Einkommen kann aber nur funktionieren, indem man einen Teil der Bevölkerung definiert, deren Einkommen gedrückt werden, damit dieses dann aufgeteilt werden kann unter mehr Menschen, die dann allesamt wesentlich weniger verdienen. Man vergrößert also die Zahl der Menschen die erwerbsarbeitet, reduziert aber dadurch das diesen zur Verfügung stehende Geld. Mit einem Arbeitsmarkt hat das natürlich nichts mehr zu tun, da die Betroffenen nicht mehr frei entscheiden können, zu welchen Bedingungen sie ihre Arbeitskraft anbieten.

Die Umsetzung der Vorstellungen von den, nun, Arbeitskriegsräten betraf vor allem den so genannten Dienstleistungssektor, ganz im Sinne des unsichtbaren Kastensystems die Teile der Bevölkerung, die als Unberührbare unter uns leben. Ausländer und andere Hauptschüler, alleinerziehende Mütter usw. Menschen, die aufgrund ihrer unemanzipierten Situation am leichtesten überrollt werden konnten. Die Unterschicht ist also ein gewollt politisches Konstrukt der Arbeitskrieger.

Die Mittelschicht wurde weitgehend ausgenommen von den Schneisen die in das kooperative Staatswesen geschossen wurden und werden, von der Steuerlast einmal abgesehen.

Doch die Dinge sind komplexer, als es das Erfassungsvermögen vorsteinzeitlicher Kriegsräte erlaubt. Denn längst drücken die Wellen und Echowellen(!) des Plattmachens in die Mittelschicht hinein, und gross ist das Wehklagen. Weniger Einkommen, weniger Konsum, weniger Konsum, weniger Arbeit, weniger Einkommen…

Und es ist alles noch viel schlimmer wie es von außen aussieht. Denn so wie die Stämme unserer Vorfahren einst einen Übercheffe erfunden haben, der die zunehmende soziale Komplexität sesshafter Bauern als regulierende Macht organisieren sollte, so haben unsere Denkfabrikanten mit der unsichtbaren Hand, also dem “freien” Markt (gemeint ist ein evolutionärer Markt), einen pantheistischen Übercheffe erfunden. Dieser hätte doch bitte alles zum Guten wenden sollen, sodass alles fließen würde wie in der Idealsituation der Nachkriegszeit (!). Nur bedeutet die Entfernung von Standards halt auch eine unabsehbare Zunahme von Komplexitätsfaktoren, denn dieser als Freiheit fantasierte Pantheismus ist lediglich die Übergabe/Aufgabe menschlicher Intelligenz an die Naturgesetze. Und die Freiheit der Natur bedeutet eben auch Tsunamis und Meteroiteneinschläge. Die Idee vom freien Markt, der sich gegen die Freiheit vom Menschen richtet, ist demnach eher eine Wahnidee von fieberfantasierenden Spinnern, die wegen ihrem immensen Einfluss zu den gefährlichsten Menschen gerechnet werden dürfen, die unsere Gegenwart hervorgebracht hat.

Als Folgen dieser Freiheit, also eine Freiheit für ein System und gegen Menschen, als Folge der Übergabe kooperativer Prinzipien an die Naturgesetze (komplexe, mathematische, sich gegenseitig beeinflussende Interaktionen), hat sich nun das, was “helfen” sollte, zur noch größeren Katastrophe aufgebaut, die Wirtschafts- u. Finanzkrise. Deren Tal haben wir noch lange nicht durchschritten, wahrscheinlich haben wir überhaupt erst den großen Zeh von ihr zu Gesicht bekommen.

Die Parade der Gartenzwerge befindet sich also gerade mal wieder auf dem Weg nach unten, im Gleichschritt links drei vier…

Und ähnlich wie im Götterglaube manchmal Schuldige für “unerklärbare” Vorkommnisse wie Blitzschlag ausgemacht und bestraft wurden, so werden auch im Glauben an die unsichtbare Hand der Wirtschaft Schuldige ausgemacht. Nein, Arbeit sei doch genug da, schließlich könne man doch für 2,50 die Stunde beim Schnellimbiss den Toilettenboden mit der Zunge sauber lecken, es muss an der Faulheit der Arbeitslosen liegen.

circuitio ad nihili cc-by-nc-2:Lawrence OP, Ava Odoemena

Und der tragisch-satirische Aspekt so genannter arbeitspolitischer Maßnahmen, wie der “dritte” Arbeitsmarkt, verstärkt den Effekt nur noch, da hier die Einkommen noch niedriger gemacht werden. Der Glaube an die Arbeit hat das gesamte politische Spektrum verseucht, auch der DGB glaubt an magische Rituale, die Arbeitslosen müssten einfach nur intensiver betreut und ausgebildet werden, ganz so, als ob Produktivität und die vernetzende Intelligenz der Informationstechnologie halt machen würde vor Mittelschichtsjobs. Und ganz so, als ob all diese ausbildeten Neuzugänge auf dem Arbeitsmarkt nicht miteinander konkurrieren würden!

Die Politik kommt hier an eine Grenze ihres Wesenskerns, sie will die Leute umgattern, ein Exoskelett. Politik ist im Wesentlichen die Konstruktion der Gesellschaft als Schafherde. Es müsse irgendwo Menschen “aktiviert” werden und die müßten die richtigen “Anreize” haben. BULLSHIT. Was Menschen brauchen, ist FREIHEIT, und damit meine ich nicht die Freiheit von Guido auf Crack. Die Mövenpickpartei will mehr Freiheit für das System, ein System das die Kaste begünstigt, die sie vertritt, so glaubt sie zumindest.

Bei all diesen psychotischen Vorgängen und Konstruktion von Arbeitsnotwendigkeit als quasi ein Naturgesetz,  fragt man sich, wer eigentlich die Erde um die Sonne schiebt? Chinesen auf Laufbändern?

Die Frage ist noch nichteinmal, was zu tun wäre, sondern wie man die Parade der Gartenzwerge zum Richtungswechsel animiert, wenn ihre Taktgeber den Verstand verloren haben, bzw. noch nie einen hatten? Das ist das Drama unserer Gegenwart, die Fürsten der Anomie glauben, sie hätten alles unter Kontrolle.

Denn was zu tun wäre, ist eigentlich sonnenklar. Offensichtlich bewegen wir uns auf eine Zukunft völlig ohne Erwerbsarbeit zu, die Intelligenz der Prozesse wird sich so weit verdichten, dass alle Grundbedürfnisse völlig ohne zeitlichen Einsatz von Menschen befriedigt werden können, und zwar selbstkontrollierend. Ob das ein Paradies oder die Hölle wird, hängt ganz davon ab welche Standards wir jetzt setzen für diese Zukunft. Mit Sozalismus hat dieser Zustand übrigens genauso wenig zu tun wie ein wilder Apfelhain. Es ist halt nur so, dass sich die Selbstorganisation des Homo Sapiens endlich auch die thermodynaischen Prinzipien zu eigen macht.

In der Übergangszeit dahin muss das komplette System komplett umgebaut werden. Und zwar in Richtung Freiheit für Menschen, nicht Freiheit für magische Systeme. Also: Aufsplittung von Arbeit und Einkommen (bedingungsloses Grundeinkommen), die Flexibilisierung des Arbeitsmarktes hin zu Projektorganisation wie das bei freischaffenden Künstlern der Fall ist. In arbeitslosen Phasen kann man sich dann der Bildung oder der Kindererziehung widmen. Arbeit organisiert als fließendes Projekt statt Bewältigungsauftrag für ein statisches Team kann durchaus auch in klassischen Hierarchien gegliedert sein, denen sich “Arbeitsverkäufer” freiwillig anschließen.

Wenn man das Bankenwesen schon beibehalten will (wofür eigentlich), dann doch bitte die gesetzliche Verpflichtung, einen bestimmten Prozentsatz der Gewinne als Hochrisiko-Niedrigzins-Mikrokredite für Kleinstunternehmer ausschütten zu müssen, damit Innovationen außerhalb des verkrusteten Patenwesens entstehen. (Wo bleiben die Nerds der Piratenpartei eigentlich mit Ideen, z. B. zur technologisch gestützten, demokratischen Dezentralisierung des Bankenwesens, zumindest als Ergänzung zum klassischen Bankenwesen, P2P-artig?)

Transnationale Konzerne sind total überflüssig, die Politik liebt die aber weil sie da arbeiten geht wenn es in der Politik nicht mehr läuft. Die machen nichts, was nicht durch intelligent vernetzte Mittelständler (Stichwort “kooperative Konglomerate”) geleistet werden könnte, eher noch besser. Konglomerate müssen nicht immer negativ sein, wie das Geisteskonglomerat Springer-Mohn-Fernsehmedien. Großunternehmen kann man aufspalten auf Mittelstandsgröße. Weg mit den Dinos.

Und ja, wo bleibt eigentlich die Revolution?

.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Vielleicht versuche ich es mit einem Beispiel für eine harmlose, symbolantische Reaktion.

Ich stelle meine Sojamilch selbst her, die Milch muss am Ende der Herstellung vom Schrot getrennt werden, dafür nimmt man Tücher zum “sieben”. Die Milch wird durch ein Tuch geschüttet, welches dann ausgewrungen wird. Übrig bleibt der Schrot, bzw. Trester oder Okara.

Das Tuch muss besonders stabil sein, da es mithilfe von Stöcken kräftig gewrungen werden muss, und am besten eignen sich hierfür Seitücher vom Spezialhandel, oder aber Stoffwindeln, die im Vergleich wesentlich günstiger sind.

Der Symbolant würde nun vielleicht die Erinnerungsadresse oder das Symbol Windel mit Exkrementen assoziieren, und verknüpft diese Ekel-Assoziation jetzt mit dem Lebensmittel das damit in Berührung kommt, bzw. schafft es einfach nicht, den Ekel zu lösen und die Wahrheit wahrzunehmen wie sie ist: Eine unbenutzte Stoffwindel ist einfach ein Stück Textil, welches viele Funktionen erfüllen kann, die nichts mit der vorgegebenen Funktion zu tun haben muss.

Das geht so weit, dass der Symbolant z. B. die Verwendung einer frischen Stoffwindel auch als Putzlappen als unhygienisch empfindet.

Der Symbolant zeichnet sich also dadurch aus, dass seine Weltsicht in sehr rigide und vor allem unflexible Raster eingeteilt ist, im Extremfall betreibt er seine Normalität quasi als Psychose. Dabei muss der Symbolant noch nichteinmal sehr konformistisch sein. Auch eine symbolantische Künstlerin – deren innere Rigidität in ihrem Umfeld verhaftet ist – hätte eine Malblockade wenn das Model von dem Tag eine Beinprothese hätte.

Ein Merkmal von Symbolanten ist, dass sie pampig reagieren wenn sie die Realität nicht in ihr Raster integrieren können, und vor allem zeichnen sie sich dadurch aus, die Reparatur ihres Rasters der Wahrheit vorzuziehen. Ich möchte nicht sagen dass alle Spießer Symbolanten sind, denn Spießer ist zu verknüpft mit rechtem (Klein)Bürgertum. Symbolhafte Rigidität aber findet sich überall.

Manche Symbolanten sind so verhangen in ihrem rigiden Weltbild und der schablonenhaften Pseudonormaliät, dass ihr Bewusstsein eher einem Wachkoma gleicht, und sie sich vor Neugier und Veränderung fürchten, auch wenn sie positiv wäre.

Wenn sich jemand dazu entscheidet vegan zu leben, dann kann es sein, dass es im Umfeld Symbolanten gibt, die sich sofort entlarven. Denn der Symbolantismus bezieht sich nicht nur auf Dinge und Zusammenhänge, sondern auch auf andere Menschen. Die Person die du bist (oder zu der du dich verändert hast), stimmt eventuell überhaupt nicht mit dem Bild überein, das der Symbolant von dir hat. Der Symbolant ist nur darauf bedacht, dass die Menschen in seiner Umgebung das Raster seines Weltbildes nicht verletzen. Dieses Seins- u. Verhaltensraster im Kopf des Symbolanten hat eine gewisse Bandbreite. In ein Fitness Studio gehen ist für ihn in Ordnung. Gymnastik an der Bushaltestelle nicht. Nicht nur würde er (oder sie) an einer Bushaltestelle keine Gymnastik machen, sondern er wäre auch zutiefst irritiert, wenn es jemand anders täte. Nur wenn er in China wäre, wo in seiner Erinnerung das Phänomen vorhanden ist, dass das in China normal ist, öffentlich Bewegungsübungen auszuführen, fände es das nicht anstößig.

Aber vegan zu werden, ist in der Weltsicht des Symbolanten nicht nur eine Dehnübung an der Bushaltestelle, sondern ein nackter Salto Mortale auf einer Verkehrsinsel, mit lautem ABBA-Gesang. Es ist ganz egal ob du ein mittelschichtiger Typ mit gutem Job und nichtschrillem Leben bist. Der Symbolant wird seine Assoziation von Veganern auf dich übertragen, ganz egal ob die der Wahrheit entsprechen oder nicht. Er ist nunmal nie richtig wach. Seine Stereotypen von Veganern werden sein Bild von dir, mit allen Konsequenzen. Wenn der Symbolant Veganer unter “Feind” eingeordnet hat, dann bist du jetzt eben Feind, auch wenn die Freundschaft oder Bekanntschaft seit Jahren ohne Probleme verlief. Denn das bedeutet nur, dass du bis dahin die Bandbreite des Normalitätsrasters nicht verletzt hast. Dein Verhalten verlief zufällig parallel zur Verhaltenserwartung des Symbolanten.

Vor allem in zwischenmenschlichen Beziehungen ist der Symbolant behindert, und kann mit großen Veränderungen überhaupt nicht umgehen. Ganz egal, ob du vegan wirst, im Lotto gewonnen hast, an Krebs erkrankt bist, durch einen Unfall plötzlich querschnittsgelähmt oder ob du deine Depression überstanden hast und daraufhin einen attraktiven Partner gefunden hast. Der Symbolant wird sich von dir abwenden, zumindest innerlich.

Der Symbolantismus ist im Prinzip eine lebenslange Altersstarre.

Muss eine Trennung von einem Symbolanten wirklich wehtun, oder kann man das als unnötiger Lebensballast (und somit der Ausdehung der eigenen Freiheit) abhaken? Nein, es darf getrauert werden! Denn für den Nichtsymbolanten war ja alles echt. Und es ist auch erstmal ein Schock zu realisieren, dass man es mit jemanden zu tun hatte, dessen Innenwelt bestens als dauerhypnotischer Zustand umschrieben werden kann.

Ist das eventuell “heilbar”, diese “Bewusstseinsbehinderung”?

Nicht wirklich ganz, denn auf einer fundamentalen Ebene, ist dies nunmal die Funktionsweise des Bewusstseins. Das Spannungsfeld zwischen Prognose und Erinnerung, das Eruieren von Daten welches die Sinnessensoren liefern, die Bildung von Kontexten und Zuweisung ist alles virtuell. Die Welt die wir sehen um uns herum ist eine Interpretation der Welt. Selbst das wachste Wach ist eine Variante des Schlafs… für uns alle.

Die Frage ist nur, in wie weit lassen wir die Automatismen des Bewusstseins sacken? Es ist eine Form der Blindheit, gegen die man sich wehren kann, und es benötigt noch nicht einmal Energie. Es benötigt dazu lediglich die Liebe zur Wahrheit.

.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

War, wer vor 50 Jahren “sogar Fleisch” aus der Ernährung verbannte, durch die Ernährungswissenschaftler schon zum Tode und Siechtum verurteilt, so wurde bald deutlich dass dies nicht haltbar ist. Die Schmierenrhetorik wurde demnach ausgerichtet auf Milch-Ei-Vegetarier, was noch in Ordnung sei. Also MilchEi bekam nun den Überlebensstatus, den vorher “Fleisch” innehatte, wobei “Fleisch” immer auch ein verallgemeinernder Euphemismus ist und Gewebe von Hamstern, Ratten, Katzen, Hunden, Menschen oder Pandabären nicht gemeint ist. Ausnahmen wie der Kannibale von Rothenburg bestätigen die Regel…

Auch die Eingrenzung auf Milch-Ei-Vegetarier war mit der Zeit und den erweiterten Erkenntnissen der noch jungen Wissenschaft nicht mehr haltbar. Denn vegane Vegetarier wollten ums Verrecken nicht verrecken oder krank werden. So bemühte man sich mehr und mehr der altbewährten Methode von Diffameuren, einzelne Extrembeispiele auf die größere Gruppe zu übertragen. Tatsächlich extreme Ernährungsformen wie die Makrobiotik – und vor allem deren Katastrophen – wurden einfach unter veganer Ernährung eingebunden und als solche “verkauft”. Genauso könnte man behaupten, jemand der sich durch Verbrennen umgebracht hat, und deshalb Biodiesel trank, sei an der veganen Ernährung gestorben…

Dies ist der aktuelle Hebel der antiveganen Infokrieger: Erwachsene können, aber nur wenn sie quasi ihr gesamtes Leben der Ernährungsphysiologie widmen und auf jeden Fall ungeheuer aufpassen, es irgendwie schaffen, vegan gesund zu bleiben. Aber nicht für KINDER, UM GOTTES WILLEN, RETTET DIE KINDER!!!11!

Für die jeweilig aktuelle Fokusgruppe, an der sich diese dreiste Pseudowissenschaft aufhängt, scheint die DGE, eine Lobbyorganisation zuständig, denn die Phrasen, Schlagworte und Argumente folgen immer wieder dem gleichen Muster; wenn auch jeweils neu aufbereitet und transportiert durch variable Sockenpuppen und Outlets.

Die informelle Rezession der antiveganen Propaganda ist also inzwischen auf Kinder geschrumpft, die gerne und häufig als trojanisches Pferd benutzt werden. Doch auch diese Position ist nicht mehr haltbar, denn die Datenlage pro veganer Ernährung für Kinder ist inzwischen so belastbar, dass selbst die American Dietic Association in ihrem Positionspapier zu vegetarischen Ernährungsformen zu folgender, zentraler Aussage über vegane Ernährung kommt:

“Eine gut geplante vegane oder andere Art der vegetarischen Ernährung ist für jede Lebensphase geeignet, inklusive während der Schwangerschaft, Stillzeit, Kindheit und Pubertät …” [Teilübersetzung des Papers]

Es ist eine Unverschämtheit, dass Personen, unter dem Deckmantel ihrer Autorität als Wissenschaftler – sei es aus verdeckten Motiven heraus oder fachliche Inkompetenz, oder über die Projektion ihrer privaten, tierverachtenden Ideologie in wissenschaftliche Sachverhalte hinein  – diese Fakten nicht zur Kenntnis nehmen oder leugnen, und so tun als sei die Ernährungswissenschaft noch auf dem Stand von 1970.

So auch der aktuelle Artikel der Netzausgabe des Kölner Stadtanzeigers mit Frau Prof. Dr. Mathilde Kersting, stellvertretende Institutsleiterin des “Forschungsinstituts für Kinderernährung” in Dortmund; im Impressum als Förderergesellschaft Kinderernährung e. V. bezeichnet. Allerdings gibt es auch eine wohl mit dem Verein assoziierte GmbH für den Broschürenvertrieb. Zu den Geldgebern des Vereins waren auf dem Netzauftritt leider keine Informationen erhältlich – der Verkauf von Broschüren wird den Verein ja wohl nicht tragen, freilich muss dieser Mangel an Transparenz dem Verein nicht automatisch negativ zur Last gelegt werden.

Informationen über den Verein sind schwer zu bekommen, notizwürdig vielleicht, er wird zusammen mit einigen anderen Instituten des Geflechts rund um Ernährung,  auch auf der Netzseite vom Institut Danone als Verknüpfung geführt. Das Institut Danone wiederum ist selbstverständlich ein Verein, der als “von den Interessen des Unternehmens Danone unabhängiges Institut und als gemeinnütziger Verein eingetragen” ist. Danone dürfte den meisten ein Begriff wegen der Tiermilchprodukte (Actimel, Activia, Danacol, Danette, Danone, Danonio, Dany, Essensis, Fruchtzwerge, Gervais, Obstgarten, Vitalinea) und der Marken von Kinderernahrung sein. (Bledina, Cow & Gate, Dumex, Gallia, Mellin, Milupa, Nutricia |WP). Ob und inwiefern eine Zusammenarbeit zwischen dem Danone Institut und der Fördergesellschaft Kinderernährung besteht, ist Veganes Auge leider nicht bekannt und kann deshalb hier auch nicht kritisiert werden.

Was dem Verein Fördergesellschaft Kinderernährung in Dortmund sehr wohl zur Last gelegt werden muss und sich keiner Kritik entziehen darf, sind wissenschaftlich nicht haltbare Aussagen der stellvertretenden Institutsleiterin im Gespräch mit dem Kölner Stadtanzeiger. Ohne Umschweife kommt Frau Prof. Dr. Kersting gleich auf den Punkt:

Kritisch ist nur die streng vegetarische Variante, die vegane Ernährung, bei der Eltern komplett auf tierische Lebensmittel verzichten. Das ist eine Fehlernährung für Kinder.

Die größte Vereinigung von Ernährungswissenschaftlern der Welt empfiehlt also eine Fehlernährung auch für Kinder, Frau Professor?

Im weiteren Verlauf wird jedoch der rhetorische Vorschlaghammer “Fehlernährung” sogleich sanft relativiert: [...]ist in diesen Phasen aus unserer Sicht ein Verzicht auf Fleisch eher ungünstig. [Hervorhebung VA]

Dem halbgelangweilten Überflieger des Textes, der sich höchstens freut über die Bestätigung dass Veganer spinnen, wird dieser rhetorische Kniff nicht aufgefallen sein… Wie belastbar diese Sicht tatsächlich ist, demonstriert Frau Prof. Dr. Kersting gleich im Anschluss. Auf die Frage “von einer veganen, also Tierprodukte völlig ausschließenden Ernährung raten Sie dringend ab“, der Journalistin Maria Bueche, deren lapidar wohlwollend und unkritisches Interview an sich schon eine negative Leistung ist, gibt sich Frau Prof. Dr. Kersting vollends der Lächerlichkeit preis:

Ja, eindeutig. Wir konnten im Rahmen der Donald-Studie eine Familie beobachten, die sich in kurzer Zeit von omnivor, also gemischt essend, auf vegan umgestellt hat – sehr extrem. Da zeigte sich, dass im Wachstumsverlauf der Kinder eine Abflachung stattgefunden hat. [Hervorhebung VA]

Man ringt innerlich nach Adjektiven, die das eben gelesene adäquat umschreiben: Bizarr? Dummdreist? Krasse Verarsche? Absurd? Verfrühter Aprilscherz? Diese Frau ist Professorin? Dennoch, für den durchschnittlichen Leser ist die Unfassbarkeit dieser Aussage unter dem Deckmantel wissenschaftlicher Autorität vermutlich schwer zu erkennen, und erzielt somit trotz allem die gewollte Wirkung… Wie verzweifelt oder inkompetent muss man eigentlich sein, um eine Position auf EINER Familie zu basieren, und womöglich auch noch zu unterschlagen, ob sich nach der Ernährungsumstellung die Wachstumsverzögerung nach der Gewöhnung wieder normalisiert hat. Wie groß konkret sind die Kinder denn nun geworden? Sollte die Familie noch vegan leben und sich durch Teilnahme an der Donald Studie über diesen Text erkennen, möge sie sich doch bitte bei Veganes Auge melden. Und wenn nur, um ihre Meinung  zum Ausdruck zu bringen, ihr Bemühen für die Teilnahme an der Studie mit einer Benutzung für antivegane Propaganda belohnt zu sehen!

Doch damit nicht genug der Schmierenrhetorik.

Denn obwohl die Journalistin die Frage stellt, “Wie kann man dem aus der Veganer-Perspektive möglichst entgegentreten?”, was ja impliziert, wie sich so ein Fall wie bei der beobachtenden Familie vermeiden ließe (z. B. über eine adäquate vegane Ernährung, die den Bedürfnissen der Kinder gerecht wird), fährt Frau Professor in völliger Ignoranz des Inhalts der Frage die gleiche Linie fort, und berichtet von Makrobioten, einer auf esoterischen Prinzipien ausgerichteten Reduktionsdiät.

Die Verunglimpfung einer adäquaten veganen Ernährung durch Verknüpfung mit und somit Darstellung als eine esoterische Reduktionsdiät ist wie anfangs schon berichtet, einer der beliebsten Hebel pseudowissenschaftlicher Vorgehensweisen. Selbstverständlich hakt die bezahlte Kollegin auch bei diesem Kontextabsturz nicht nach.

Trotzdem hat selbst die profanste, antivegane Propaganda Punkte wo sie trifft. Das verleugnen wir nicht und es wird von der veganen Gemeinschaft offen diskutiert. Zum Beispiel das Problem vegane Esomuttis. Esomuttis gibt es auch bei Veganern, und Esomuttis tun mit ihrer Natur-Esoterik und Faktenresistenz eigenlich alles dafür, den antiveganen Propagandisten die Steilvorlagen zu liefern. Denn eine “natürliche” vegane Ernährung ist selten eine gute, bzw. zumindest adäquate vegane Ernährung. Hier sind wir als vegane Gemeinschaft selbst gefordert, uns zu emanzipieren und die Grundkenntnisse der veganen Ernährung zu erwerben und vor allem nicht aufzuhören, diejenigen unter uns zu kritisieren, die sich der Vernunft verweigern.

Die Zeiten jedoch, in denen rhetorischer Müll und FUD an Veganern widerstandslos kleben bleibt sind definitiv vorbei. Die neue Kommunikationstechnologie ermöglicht es uns, Fakten richtig zu stellen und uns zu wehren. Antivegane Propaganda wird in Zukunft nicht alleine deshalb glaubwürdig, weil man einen weißen Kittel trägt.

.

Ava Odoemena
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)