Eckhard Fuhr: „Die Autobahnpolizei euthanasiert Geisterfahrer!1!!“

Halali, treue Mitveganer! Ich äste gerade ein Büschel Veganergras zu Mittag, als Zardoz hier einen Antiveganismus puitze.

In der „Welt“ geht Eckhard Fuhr mit schweren Bedenken dick, als Breitseite gegen Hilal Sezgin verpackt, kurz nachdem ich sie im Kommentar als eine wichtige Fürsprecherin der Tierrechte beschrieb, die die Bürgerlichen anspricht. Au weia.

Unabhängig davon, dass es sich hier wohl um einen zeitlichen Zufall handelt, möchte ich mir eine kurze Analyse zu Fuhrs Todesahnungen keinesfalls durch die Lappen gehen lassen.

Denn Tierrechte, so lost er, sollen zur Euthanasie führen. Fuhr spielt mit wenig bekannten Begrifflichkeiten wie Speziesismus und Tierethik, durch deren Abstraktheit das absurde für die meisten Leser verborgen bleibt. Im Prinzip sind Tierrechtler für Tierrechte, was Amnesty International für Menschenrechte ist.

Eckhard Fuhrs These ist also wie die Behauptung, Amnesty International sei verantwortlich für Diabetes.

Klingt bescheuert?

Aber Fuhr kreiert dann ein Argumentationsgerüst, um seine Behauptung, dass Amnesty International für Diabetes verantwortlich sei zu untermauern. Denn, so Fuhr, durch Menschenrechte käme Wohlstand und im Wohlstand könnten sich die Leute mehr Essen leisten und würden daher an Diabetes erkranken. Deshalb sei AI schuld am Diabetes…

Hätte er seine These so formuliert wie in dieser Metapher, wäre er ausgelacht worden. Aber da er einen Raum beschreibt den die Leser nicht gut kennen klingt alles erst mal provokant, aber halt nicht lächerlich. Fuhr rechnet mit der geringen Medienkompetenz seiner Leser und deren Konsumgewohnheiten – die sich die Schmutzarbeit der Veganerdiffamierung als gefährliche Extremisten natürlich auch gerne abnehmen lassen.

Warum aber würde Fuhr seine :::hüstel::: Kredibilität als Journalist riskieren für schwarze Propaganda gegen Tierrechte? Naja, ein Motiv könnte sein, also er ist passionierter Jäger. Jäger sind es gewohnt schwarze Propaganda zu betreiben um besser dazustehen. Woher ich weiß dass er ein glühender Vertreter des Dominanzfetisch Jagd ist? Er hat tatsächlich ein Rechtfertigungsbuch darüber geschrieben: „Jagdlust – Warum es schön, gut und vernünftig ist, auf die Jagd zu gehen“. Er ist quasi ein jägerlicher Chefideologe :-)

Und jetzt ist halt das „Stück“ Sezgin aus der Herde der Jagdbedroher auf der Abschussliste.

Fuhr ist aber nicht irgendein Jäger, nein, er ist um das Wohl der Tiere besorgt, so seine Eigensicht zu sich selbst; auch wenn er sie zum Essen benutzt und um sie abzuknallen, äh, um Verbißschäden von den Wäldern fern zu halten, selbstverständlich.

Noch mehr allerdings sorgt er sich um sein eigenes Wohl, denn – hier kommen wir vom Absurden zum Rand der Psychose – Kritik an der Tierbenutzung wie Sezgin sie formuliert, würde seine Existenz als Person bedrohen.

„Denn würden die Ansichten der Autorin allgemeine gesellschaftliche Norm oder gar Gesetz, bedeutete das für ihn die Auslöschung als Person.“

Welche Person meint er aber, außer vielleicht der Dritten? Da Worte ja nicht töten können, bezieht Fuhr seine Todesangst wohl eher auf seine Persönlichkeit als Tierbenutzer.

Nun, der Rechtsstaat, bez. was die Schneise aus der Parteiendemokratur vor den Toren des Bundesverfassungsgerichts noch nicht an Rechtsstaatlichkeit zertrümmert hat, „bedroht“ viele Persönlichkeiten. Zum Beispiel Geisterfahrerpersönlichkeiten. Oder Kinderschänderpersönlichkeiten. Oder Frauenschlägerpersönlichkeiten. Allen drei Beispielen von Täterpersönlichkeiten ging eine gesellschaftliche Norm voraus, die Gesetz wurde um deren Existenz zu bedrohen.

Und das ist gut so und auch gar nicht überraschend. Jede Zivilisation die diese Bezeichnung verdient unterliegt einer ethischen Progression die Täterpersönlichkeiten weghaben will.

Das peinliche an Fuhrs Kommentar ist aber, dass er seine Täterschaft unterschlägt und sich selbst als Opfer umdefiniert, der seine Täterschaft an Tieren als eine Eigenschaft geriert, für die er quasi selbst zur bedrohten Art wird! OMFG?! Fuhr reklamiert für sich und andere Tierbenutzer also einen Artenschutz, so wie für Haie und Löwen. Er muss schließlich wie seine beutegreifenden Verwandten „die“ „Bestände“ „kontrollieren“ :-)

Schaut her sagt er, ich bin Tierbenutzer und will auch gar nichts anderes sein, dass ist integraler Teil meiner Person(!), diese Tierethiker bedrohen meine Existenz.

Nun, ja, Herr Fuhr, Horrido beim Geruch meiner Schürze – das ist der Plan. Die Autobahnpolizei stoppt Geisterfahrer, und Veganer stoppen Tierbenutzer. Erstere mit Staatsgewalt, Letztere durch Verbreitung ihres Gerechtigkeitsempfindens.

Im Dunst seines dahingegreinten Opfertums vernebelt Fuhr seinen Lesern die Sicht auf diese dreiste Umkehrprojektion, nämlich dass er mit Diskreditierungspropaganda Veganern einen Maulknebel umbinden möchte, in Wahrheit er also unsere Existenz zurückdrängen möchte. Er redet nicht direkt von Veganern, sondern lagert schusshitzig deren Existenz aus in bekannte Etiketten: „Zyklone eines moralischen Rigorismus“, „Im Wesen totalitär“. Unerhört diese Autobahnpolizisten! Durch diesen totalitären Moralismus können sich Geisterfahrerpersönlichkeiten einfach nicht frei entwickeln! Äh, unerhört diese Veganer. Durch diesen totalitären Moralismus können sich Tierbenutzerpersönlichkeiten einfach nicht frei entwickeln!

Und da kann man auch schon aufhören zu lesen. Denn nachdem Fuhr sich mit seinem Euthanasievergleich in Rage phantasiert und sich selbst in die Opferkostümecke bedrohter Persönlichkeiten manövriert hat, doppelt es aufgebaumt vom Hochsitz einen Blattschuss nach dem anderen auf das von ihm aufgestellte Pappbild von Hilal Sezgin. Er ist mit den Allgemeinplätzen und Unterstellungen, deren Entblödung schon die schnelle Lektüre vom Rechtfertigungs-FAQ  besorgt hätte aber keinesfalls ein ignoranter Widerling, sondern das ist reine Selbstverteidigung.

Hilal Sezgin müsst ihr nämlich wissen, ist ein Vampir-Reh, das hinter deutschbedrohten Jägerpersönlichkeiten listig aus dem Migrationshintergrund vorprischt, um ihnen die Persönlichkeit auszusaugen.

Waidmannsheil.

.

.

Ava Odéména
(n. verantw. f. Werbeeinblendungen)

Schlagwörter: antivegan, Ethik, Fail, Freiheit, Gegenwart, gesundes Töten, propaganda, PSEUDO, Speziesismus, Tierrechte, Tierrechtler, totgekuschelt, vegan, vegane Interessen, veganes auge, Veganismus, Veganismusdiskreditierung, Zivilisation